Решение от 27.04.2022 по делу № 2а-1348/2022 от 08.04.2022

Дело №2а-1348/2022

УИД:22RS0069-01-2022-001547-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                        27 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                    Михалевой И.Г.

при секретаре                                                                Бабенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гейзлер Юрию Юрьевичу об отмене постановления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис» (далее - ООО «Управляющая компания Сервис») в лице его представителя по доверенности Овчинниковой О.В. обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - судебному приставу-исполнителю) Гейзлер Ю.Ю. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 15 октября 2021 года в рамках исполнительного производства ... в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 января 2021 года по гражданскому делу №2-8/2021 возложена на ООО «Управляющая компания Сервис» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, безвозмездно выполнить в доме /// в г.Барнауле следующие работы: ремонт балконов мест общего пользования с покраской металлического ограждения перил, ремонтом потолков и стен; ремонт незадымляемых лестничных клеток с выполнением косметического ремонта стен и потолка с покраской; ремонт помещений мусорокамер с выполнением косметического ремонта стен и потолка с покраской; ремонт помещения перед лифтами с выполнением косметического ремонта стен и потолка с покраской; ремонт помещений мест общего пользования (коридоры) с выполнением косметического ремонта стен и потолка с покраской; ремонт тех. помещений мест общего пользования с выполнением косметического ремонта стен и потолка с покраской; ремонт дверных блоков с заменой ручек и покраской блоков;ремонт керамических полов с заменой керамической плитки; электромонтажные работы с заменой светильников, ремонтом электропроводки и распредкоробок;ремонт системы отопления мест общего пользования с ремонтом металлических труб отопления, с их грунтовкой и покраской;ремонт ступеней входного крыльца; очистку поврежденных участков наружных стен, их оштукатуривание и окраска в входном узле здания; ремонт цоколя; ремонт асфальтобетонного покрытия проездов и дорог придомовой территории с устройством поверхностного организованного водоотвода. Взыскано с ООО «Управляющая компания Сервис» в пользу ФИО21 компенсация морального вреда в размере по 500 руб. в пользу каждого, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере по 250 руб. в пользу каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере по 1 000 руб. в пользу каждого, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере по 133 руб. 33 коп. в пользу каждого. Всего взыскать по 1 883 руб. 33 коп. в пользу каждого из истцов.

05 марта 2021 года решение вступило в законную силу.

Требования имущественного характера ответчиком исполнены. Требования неимущественного характера на сегодняшний день выполнены частично. 07 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края выдан исполнительный лист. 15 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем Гейзлер Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство ... и вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

Обществом ввиду невозможности исполнить решение суда в полном объеме, в установленные в решении суда сроки, направлено заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Одним из фактором затрудняющих и делающих невозможным исполнение решения суда является время года-зима. Та как часть работ осуществляется на улице: ремонт помещений мусорокамер с выполнением косметического ремонта стен и потолка с покраской; ремонт дверных блоков с заменой ручек и покраской блоков; ремонт ступеней входного крыльца; очистка поврежденных участков наружных стен, их оштукатуривание и краска в входном узле здания; ремонт цоколя; ремонт асфальтобетонного покрытия проездов и дорог придомовой территории с устройством поверхностного организационного водоотвода. Ввиду низких температур воздуха, проведение указанных работ невозможно. Обществом приняты все меры для исполнения решения суда, вина в несвоевременном исполнении решения суда отсутствует, ввиду погодных условий, которые делают невозможным исполнение указанного решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Управляющая компания Сервис» Овчинникова О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ей известны и понятны, она добровольно отказывается от административного иска согласно ее воли и желанию, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявлениеадминистративного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца ООО «Управляющая компания Сервис» Овчинниковой О.В., действующей на основании полной доверенности, от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем административного истца Овчинниковой О.В. в соответствующем заявлении.

Полномочия представителя административного истца Овчинниковой О.В., подписавшей заявление об отказе от административных исковых требований, подтверждаются дипломом ... от 19 мая 2009 года о наличии высшего юридического образования и доверенностью от 26 марта 2021 года, удостоверенной директором ООО «Управляющая компания Сервис» К., согласно которой представитель уполномочен на отказ от административных исковых требований.

Принятие судом от представителя административного истца ООО «Управляющая компания Сервис» Овчинниковой О.В. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца известны и понятны, она их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Управляющая компания Сервис» Овчинниковой О.В. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░