Решение по делу № 2-1954/2018 от 01.02.2018

                                                   №2-1954/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске к Глушаков С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Глушаков С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2009г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Глушаков С.В. заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом (риск утраты (гибели), повреждения квартиры, риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру. В соответствии с условиями договора ежегодно уплате подлежит страхования премия в размере и сроки, определенные договором. Страхователем оплачена страховая премия в размере 26 087,86 руб. за первый год страхования (2009-2010г.) в полном объеме, и частично за второй год страхования в размере 7 000 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г.Красноярска от 30.11.2011г. взыскана страховая премия за второй год страхования (2010-2011) в размере 12 875,34 руб. и за третий год (2011-2012) в размере 20 133,13 руб. Вместе с тем, за 4, 5, 6, 7 и 8 годы страхования ответчиком не была произведена выплата страховой премии в общем размере 99 052,99 руб. Срок действия договора страхования 158 месяца с даты фактического предоставления кредита (ориентировочно до 2022г.) Невыполнение ответчиком в течение длительного срока условий договора страхования в части оплаты является существенным нарушением договора, в связи с чем, ответчик вправе требовать его расторжения. Письмом от 20.12.2016г. ответчик был извещен о наличии задолженности по оплате страховой премии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим, истец просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от 07.05.2009г. с даты вынесения решения по делу; взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 052,99 руб. – неуплаченная страховая премия, 9 583,72 руб. – государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» Русецкая А.А. (доверенность от 16.04.2018г.) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление об отказе от исковых требований и о возврате государственной пошлины.

Ответчик Глушаков С.В., третьи лица Елгина М.А. и Шейбина О.М., представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 07.05.2009г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Глушаков С.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом которого явилось страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью застрахованного, имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры) (л.д.7-10).

Согласно п.5.3.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в срок и в размере, предусмотренные договором.

Согласно дополнительному соглашению №, заключенному 27.02.2012г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Глушаков С.В. договор о комплексном ипотечном страховании № от 07.05.2009г. прекращает свое действие досрочно с 27.02.2012г. на основании п.2 ст.958 ГК РФ и заявления страхователя о прекращении договора комплексного ипотечного страхования от 27.02.2012г.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Глушаков С.В. о расторжении договора комплексного ипотечного страхования № от 07.05.2009г. с даты вынесения решения по делу, взыскании с ответчика страховой премии за 4, 5, 6, 7 и 8 годы страхования в размере 99 052,99 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению от 08.09.2017 года, истец уплатил государственную пошлину в размере 9 583,72 руб. (л.д.6).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ о том, что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу, и поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает совершение этого действия лишь с определенной стадией процесса, то государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 9 583,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 41, 43, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО СК «ВТБ Страхование» от исковых требований к Глушаков С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала в г.Красноярске к Глушаков С.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО СК «ВТБ Страхование», уплаченную им 08 сентября 2017 года государственную пошлину в размере 9 583 рублей 72 копеек на расчетный счет № УФК Минфина России по Красноярскому краю (МИФНС России №22 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья                                        А.Н. Глебова