Решение по делу № 1-16/2022 (1-157/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-16/2022 (№1-157/2021)

68RS0024-01-2021-001209-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области 12 ноября 2014 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О., Поповой Т.С.,

подсудимой Куприной Т.А.,

защитника – адвоката Молоствова В.М., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куприной Т.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

Куприна Т.А. дала заведомо ложные показания потерпевшей в суде при следующих обстоятельствах.

26.04.2021г. в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 17 минут Куприна T.A., имеющая процессуальный статус потерпевшей по уголовному делу по обвинению К.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, находилась в зале судебного заседания Сосновского районного суда Тамбовской области, где, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, умышленно, по личным мотивам, желая чтобы К.А.В. не был привлечен к уголовной ответственности, осознавая, что её показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дала в суде заведомо ложные показания о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, а именно умышлено исказила свои показания, данные на предварительном следствии и в суде, сообщив суду о том, что <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, Куприна Т.В. 12.05.2021г. в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь в зале судебного заседания Сосновского районного суда Тамбовской области, будучи раннее предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, умышленно, по личным мотивам, желая чтобы К.А.В. не был привлечен к уголовной ответственности, осознавая, что её показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дала в суде заведомо ложные показания о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, а именно умышлено исказила свои показания данные на предварительном следствии и в суде, сообщив о том, что <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.06.2021 года по данному уголовному делу, изменённым апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14.09.2021 года в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля, установлено, что к показаниям потерпевшей Куприной Т.А., данным в ходе судебного следствия, суд отнесся критически, и признает их несоответствующими действительности.

Таким образом, до вынесения приговора 29.06.2021 года Сосновским районным судом Тамбовской области в отношении К.А.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Куприна Т.А. добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ей в ходе судебного заседания по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Куприна Т.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась давать показания в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Куприна Т.А. являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Моршанским МСО СУ СК России по <адрес> по обвинению К.А.В. в совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ. В ходе производства предварительного следствия она была допрошена следователем Следственного комитета России и пояснила ему, о том, что <данные изъяты>. Она понимала, что говорит суду неправду. Тогда государственный обвинитель напомнил ей, о том, что она давала подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Она сообщила, что помнит о данной подписке, но показания менять не будет и сообщила, <данные изъяты>. Данные неправдивые, заведомо ложные показания она решилась сообщить суду из-за того, что <данные изъяты> не хотела чтобы наказывали строго К.А.В.

Кроме того, 12.05.2021г. в Сосновском районном суде она вновь была допрошена в качестве потерпевшей, и так же не хотела чтобы К.А.В. строго наказывали, и вообще не желала привлекать К.А.В. к ответственности, в связи с чем на вопросы прокурора и адвоката сказала, что <данные изъяты> и что с показаниями, данными на предварительном следствие и в суде, изобличающими К.А.В., она не согласна /л.д. 39-42,46-50/.

Вина подсудимой Куприной Т.А., помимо её признательных показаний, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- рапортом старшего следователя Моршанского МСО СУ СК РФ по <адрес> от 16.11.2021г., согласно которому 29.06.2021г. был вынесен приговор Сосновского районного суда по уголовному делу №. Согласно приговору суда К.А.В. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>. В ходе изучения данного приговора установлено, что потерпевшей Куприной Т.А., допрошенной в судебном заседании, были даны показания отличающиеся от показаний, данных на предварительном следствии. К показаниям Куприной Т.А., данными в ходе судебного следствия, суд отнесся критически и признал их несоответствующими действительности /л.д. 4/,

- приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.06.2021г. по уголовному делу №, согласно которому потерпевшая Куприна Т.А. изменила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и сообщила суду, что «<данные изъяты>». К показаниям потерпевшей Куприной Т.А., данными в ходе судебного следствия, суд отнесся критически и признал их несоответствующими действительности. Данный приговор вступил в законную силу 14.09.2021г. /л.д. 11-33/,

- апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14.09.2021г., согласно которому приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 29.06.2021 года в отношении К.А.В. изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетеля С.С.С. как доказательство вины К.А.В. в совершении преступления. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения /л.д.34-36/,

- подпиской потерпевшего Куприной Т.А. от 24 марта 2021 года по уголовному делу 1-46/2021 /л.д.69/,

-             копией протокола судебного заседания по уголовному делу № от 09 марта 2021 года, от 18 марта 2021 года, от 24 марта 2021 года, от 31 марта 2021 года, от 08 апреля 2021 года, от 14 апреля 2021 года, от 19 апреля 2021 года /л.д.70-95/.

-              копией продолжения протокола судебного заседания по уголовному делу № от 26 апреля 2021 года, время заседания 10.30 часов - 14.17 часов. Протокол на 4 листах формата А4 машинного текста. На листах имеется нумерация 47-52, первая страница нумерации не имеет. На последней странице имеется оттиск прямоугольного штампа «Копия верна», подпись судьи и секретаря, также имеется оттиск круглой гербовой печати Сосновского районного суда Тамбовской области. При осмотре протокола выявлена следующая информация, потерпевшая Куприна Т.А. указала следующее <данные изъяты> /л.д.96-99/,

-             копией протокола судебного заседания по уголовному делу № от 12 мая 2021 года, время заседания 10.40 часов - 13.45 часов. Протокол на 6 листах формата А4 машинного текста. Листы нумерации не имеют. На последней странице имеется оттиск прямоугольного штампа «Копия верна», подпись судьи и секретаря, также имеется оттиск круглой гербовой печати Сосновского районного суда Тамбовской области. При осмотре протокола выявлена следующая информация, потерпевшая Куприна Т.А. на вопрос государственного обвинителя ответила, что <данные изъяты> /л.д.100-105/,

-             копией протокола судебного заседания по уголовному делу № от 20 мая 2021 года, от 27 мая 2021 года, от 02 июня 2021 года, от 18 июня 2021 года, от 28 июня 2021 года /л.д. 106-126/,

-             протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2021г. с фототаблицами, согласно которому осмотрены документы, полученные из Сосновского районного суда Тамбовской области, а именно подписка потерпевшего от 24 марта 2021 года по уголовному делу №, копия протокола судебного заседания по уголовному делу № от 09 марта 2021 года, от 18 марта 2021 года, от 24 марта 2021 года, от 31 марта 2021 года, от 08 апреля 2021 года, от 14 апреля 2021 года, от 19 апреля 2021 года, от 26 апреля 2021 года, от 12 мая 2021 года, от 20 мая 2021 года, от 27 мая 2021 года, от 02 июня 2021 года, от 18 июня 2021 года, от 28 июня 2021 года /л.д.127-136/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2021г. с фототаблицами, согласно которому осмотрено уголовное дело № по обвинению К.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. В материалах уголовного дела среди прочего находится:

- на л.д. 1 - постановление о возбуждении уголовного дела № на 1 листе формата А4 машинного текста;

- на л.д. с 45 по 48 - протокол допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 20 мая 2020 года. Протокол на 4 листах формата А4 машинного текста, в протоколе на всех листах имеются подписи потерпевшей. Согласно указанному протоколу допроса потерпевшая Куприна Т.А., показала, что <данные изъяты>,

-                                     на л.д. с 49 по 54 - протокол проверки показаний на месте с потерпевшей Куприной Т.А. от 20 мая 2020г., протокол на 6 листах формата А4 машинного текста, в протоколе на всех листах имеются подписи потерпевшей Куприной Т.А. и участвующих лиц. На л.д. 55 находится бумажный конверт с компакт-диском внутри. Из бумажного конверта с пояснительной надписью: «Следственный комитет Российской Федерации, уголовное дело №, описание предмета: оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием потерпевшей Куприной Т.А. от 20.05.2020г. с подписью следователя-криминалиста Д.О.Б. с оттиском круглой печати, внутри которого находится компакт-диск. Просмотр DVD диска производится на персональном компьютере с помощью стандартной программы. Компакт-диск вставлен в дисковод компьютера для воспроизведения имеющейся на нем информации. Согласно указанному протоколу проверки показаний, а так же компакт-диску, на месте потерпевшая Куприна Т.А. подтвердила свои показания данные при допросе в качестве потерпевшей от 20 мая 2020 года, показала и рассказала об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>,

-                                     на л.д. с 62 по 71 - протокол дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 02 июля 2020 года, протокол на 10 листах формата А4 машинного текста, в протоколе на всех листах имеются подписи потерпевшей Куприной Т.А. Согласно указанному протоколу потерпевшая Куприна Т.А. показала, что <данные изъяты>. К данному протоколу допроса имеются приложения на л.д. 72-73 с компакт-дисками с описанием (часть 1-часть 2 указано рукописным текстом ручкой с синими чернилами, заверено подписью следователя и оттиском круглой печати), на которых содержится запись вышеуказанного допроса,

-                                     на л.д. с 76 по 79 - протокол дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 15 июля 2020 года, протокол на 4 листах формата А4 машинного текста, в протоколе на всех листах имеются подписи потерпевшей Куприной Т.А. Согласно указанному протоколу потерпевшая Куприна Т.А. указала на то, что <данные изъяты>,

-                                     на л.д. с 80 по 83 - протокол дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 22 июля 2020 года, протокол на 4 листах формата А4 машинного текста, в протоколе на всех листах имеются подписи потерпевшей Куприной Т.А. Согласно указанному протоколу потерпевшая Куприна Т.А. указала на то, что <данные изъяты>,

-                                      на л.д. с 84 по 87 - протокол дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 29 июля 2020 года, протокол на 4 листах формата А4 машинного текста, в протоколе на всех листах имеются подписи потерпевшей Куприной Т.А. Согласно указанному протоколу потерпевшая Куприна Т.А. указала на то, что хочет дать правдивые показания и сообщить о том, что она подтверждает свои первоначальные показания от 20 мая 2020 года, в том числе, и при проверке показаний на месте /л.д. 137-142/,

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2020г. с участием потерпевшей Куприной Т.А. /л.д.148-153/.

По ходатайству сторон в судебном заседании, приобщенные к копии протокола проверки показаний на месте с потерпевшей Куприной Т.А. от 20 мая 2020 года, компакт диск /л.д.154/, к копии протокола дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 02 июля 2020 года - два компакт-диска /л.д.165,166/, не прослушивались.

Суд, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимой в совершенном ею преступлении, государственным обвинителем представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 25.11.2021г. /л.д.1/, которое по смыслу ст.74 УПК РФ доказательством по делу не является, так как само по себе не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Указанный процессуальный документы является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств.

Суд кладет в основу приговора всю указанную совокупность доказательств, которая четко свидетельствует о совершении преступления именно подсудимой и не порождает каких-либо сомнений в существе предъявленного ей обвинения. Также суд кладет в основу приговора признательные показания самой подсудимой.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Куприной Т.А. по ч. 1 ст.307 УК РФ- заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у неё возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Куприна Т.А. совершила преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает, что подсудимая Куприна Т.А. в содеянном раскаялась, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> /л.д.61/.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой в совершённом преступлении, полное признание вины, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, не усматривает.

Поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Настоящее преступление Куприна Т.А. совершила до осуждения по приговору от 01 декабря 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области по ч.2 ст. 325 УК РФ, следовательно приговор от 01 декабря 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Куприну Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 01 декабря 2021 года по ч.2 ст. 325 УК РФ в отношение Куприной Т.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Куприной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – копию постановления о возбуждении уголовного дела от 19 мая 2020 года, копию подписки потерпевшего Куприной Т.А. от 24 марта 2021 года по уголовному делу 1-46/2021, копию протокола допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 20 мая 2020 года, протокол проверки показаний на месте с потерпевшей Куприной Т.А. от 20 мая 2020г. с компакт – дисками, копию протокола дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 02 июля 2020 года, копию протокола дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 15 июля 2020 года, копию протокола дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 22 июля 2020 года, копию протокола дополнительного допроса потерпевшей Куприной Т.А. от 29 июля 2020 года, копию продолжения протокола судебного заседания по уголовному делу № от 26 апреля 2021 года, копию протокола судебного заседания по уголовному делу № от 12 мая 2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова