Решение по делу № 33-2482/2022 от 24.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Мархаев П.С.

04RS0008-01-2022-000136-39

поступило 24.06.2022

дело № 33-2482/2022

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                          г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Вагановой Е.С., при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Князь О.И. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.05.2022 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Князь О.И. обратилась в суд иском к Павлову В.А. о понуждении заключить соглашение о перераспределении границ земельного участка.

Определением суда 01 марта 2022 г. производство по делу прекращено, в связи отказом истца от иска.

Представитель ответчика Замазеев Б.О. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 17 мая 2022 г. заявление удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Князь ОИ. В пользу Павлова В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

    В частной жалобе Князь О.И. ставит вопрос об отмене определения, указывая, что сумма расходов на оплату услуг представителя, взысканная судом, необоснованно завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости. Участие в судебном заседании он не принимал, а его отзыв содержит не соответствующие действительности сведения.

    Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение районного суда не подлежащим отмене.

    Как усматривается из материалов дела, определением Заиграевского районного суда РБ от 01.03.2022 г. производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

    Так, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Таким образом, согласно положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскание судебных расходов с истца допускается в случае отказа истца от иска, за исключением случая, когда истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

    В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что отказ истца от иска не был связан с поведением ответчика после предъявления иска, при этом суд, прекратил производство по делу в связи с отказом истца по собственной инициативе от иска.

    Взыскивая с истца расходы на представителя, суд первой инстанции учел объем оказанных услуг, сложность дела.

    Суд апелляционной инстанции вывод суда считает обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поскольку истец должен нести расходы, связанные с рассмотрением инициированного им дела.

    При этом оснований не согласиться с размером определенной судом суммой у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он соответствует объему оказанных услуг, принципам разумности и справедливости.

    Ссылки апеллянта на несоответствие сведений указанных представителем в возращениях на исковое заявление, не могут быть предметом оценки при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов.

    Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

    Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заиграевского районного суда РБ от 17 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: