Решение по делу № 1-254/2022 от 25.02.2022

Уголовное дело № 1-254/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-001548-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                    21 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Плюснина Д.В., его защитника – адвоката Кукушкина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плюснина Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плюснин Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2021 года около 17 часов 30 минут у Плюснина Д.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, Плюснин Д.В., в указанные время и день, находясь там же, через сеть-Интернет с использованием мобильной передачи данных, на сайте магазина «<данные изъяты>» посредством своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», написал сообщение с целью приобретения указанного наркотического средства, после чего перевел неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Выполнив данные действия, Плюснин Д.В. на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение о местонахождении указанного наркотического средства.

После чего 19 сентября 2021 года около 18 часов 45 минут Плюснин Д.В. прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где с крыши металлического гаража с надписью «<данные изъяты>» взял заложенный ранее неустановленным лицом сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого составила 0,4623 г., тем самым Плюснин Д.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно, без цели сбыта, хранил его в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., до момента изъятия.

19 сентября 2021 года в 18 часов 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Плюснин Д.В. задержан сотрудниками полиции около <адрес> Республики Бурятия, после чего в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,4623 г., что является значительным размером, принадлежащий Плюснину Д.В.

Обвиняемый Плюснин Д.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Плюснин Д.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник Кукушкин Е.Л. поддержал ходатайство подсудимого Плюснина Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Плюснина Д.В. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плюснин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует действия подсудимого Плюснина Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Плюснина Д.В.: копия паспорта (л.д. 97-98); сведения ГИАЦ МВД по России, ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.02.2020, согласно которым Плюснин Д.В. юридически не судим (л.д. 99-100, 101, 103-109); согласно ответам ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, ГАУЗ «РНД» МЗ РБ на диспансерном учете не состоит (л.д. 110,111); согласно сообщению врио военного комиссара Октябрьского района г. Улан-Удэ Плюснин Д.В. на воинском учете не значится (л.д.113), согласно копиям свидетельств о рождении, Плюснин Д.В. является отцом <данные изъяты>., *** г.р., <данные изъяты> *** г.р., <данные изъяты>., *** г.р. (л.д. 118, 119, 120), положительная характеристика с места работы в ООО «<данные изъяты>» (л.д.121), удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции по месту жительства (л.д. 122).

Согласно пояснениям подсудимого Плюснина Д.В. в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в преступлении признает в полном объеме, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, трудоустроен, имеет ежемесячный доход 50 тысяч рублей, наркоманией не страдает, инвалидности, хронических заболеваний у него и близких родственников нет.

Исследовав данные о личности Плюснина Д.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Плюснина Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах, способе, времени и месте незаконного приобретения наркотического средства; удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимостей; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Плюснина Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Плюснина Д.В. иного, более строгого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для возложения на Плюснина Д.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Плюснина Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания в сумме 12487,50 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 2250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Плюснина Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плюснина Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия: ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001, Казначейский счет: 03100643000000010200, Лицевой счет: 04021086640, Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия, БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК 188 1 16 03125 010000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плюснина Д.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их уплаты.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,4583 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона – уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         подпись                   М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева