Решение по делу № 2-814/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-814/2023

24RS0024-01-2023-000151-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарикова С. В. к Халтуриной В. А. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Халтуриной В.А. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60000 рублей были предоставлены Халтуриной В.А. в заем под 30% ежемесячно на срок до 23.06. 2021 года. На случай просрочки возврата займа в срок, установленный сторонами, начислены пени по займу в размере 200 рублей от основного долга за каждый день просрочки. В назначенный срок долг ответчиком истцу не возвращен. В связи с чем истец просит суд взыскать с Халутриной В.А. в пользу истца денежную сумму займа в размере 60000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 115000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4720 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Истец Жариков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, его интересы в суде представляет Брискер С.Я. на основании доверенности.

Представитель истца Брискер С.Я. (действующий на основании доверенности от 19.11.2020г.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Халтурина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представитель истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Жариковым С.В. и Халтуриной В.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в заем сумма 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 30% от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг под проценты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику.

До настоящего времени ответчик Халтурина В.А. не возвратила долг Жарикову С.В., таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство. За период с июля 2019 г. по сентябрь 2019 г. заемщик Халтурина В.А. уплатила в счет погашения срочных процентов по договору займа 6000 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, ответчику начислены взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288000 руб., исходя из расчета: 60000 руб. х 30% ежемесячно = 18000 руб. в месяц х 16 месяцев =288000 руб. – 6000 руб. (выплаченные срочные проценты) = 282 000 руб., взыскатель добровольно снижает размер процентов до 115 000 руб. Также, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение обязательства установлены пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки обязательства, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 67000 руб.(335 дней х 200 руб. = 67000 руб.), истец снижает размер пени до 1000 руб.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен с учетом соглашения сторон о размере процентной ставки и пени, отсутствия оплаты по договору. Возражений по представленному расчету ответчиком в суд представлено не было.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Жарикова С.В. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 84,60 рублей, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Халтуриной В.А. в сумме 4720 рублей в пользу Жарикова С.В., уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова С. В. к Халтуриной В. А. о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Халуриной В. А., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан УВД г. Канска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Жарикова С. В. (паспорт №, выдан 6 Отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 4720 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 84,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.