Решение по делу № 33-765/2024 от 04.03.2024

Судья Мелихова З.В. УИД65RS0010-01-2021-000979-34

Докладчик Литвинова Т.Н. Дело №33-765/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 20 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

судей Портнягиной А.А., Качура И.О.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Татьяны Николаевны к финансовому управлению муниципального образования городской округ «Охинский», администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании выкупной цены за утраченный объект недвижимости,

по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Охинский» к Макаровой Татьяне Николаевне о признании отсутствующим зарегистрированногов Едином государственном реестре недвижимости права собственности на объект недвижимости

по апелляционной жалобе представителя истца Макаровой Т.Н. Бутенко А.С.

на решение Охинского городского суда от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.Н. обратилась в суд с иском к финансовому управлению муниципального образования городской округ «Охинский», администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании выкупной цены за утраченный объект недвижимости. Ссылаясь на то, что органами местного самоуправления снесен многоквартирный дом по адресу: <адрес>А, в котором находилась принадлежащая ей на праве собственности <адрес>, однако, возмещение не произведено, просила взыскать с финансового управления МО ГО «Охинский» убытки в размере 1457000 рублей.

Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» обратилась к Макаровой Т.Н. с встречным исковым заявлением о признании отсутствующим зарегистрированного права, ссылаясь на то, что до возникновения у Макаровой Т.Н. в 2020 году права собственности на жилое помещение многоквартирный дом уже был выведен из эксплуатации и 17 февраля 2015 года снесен. Поскольку на дату государственной регистрации спорный объект недвижимого имущества прекратил свое существование, просил признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право собственности Макаровой Т.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макаровой Т.Н. к финансовому управлению МО ГО «Охинский», администрации МО ГО «Охинский» удовлетворены частично. С финансового управления МО ГО «Охинский» за счет казны МО ГО «Охинский» в пользу Макаровой Т.Н. взыскана денежная компенсация за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 63 рубля 77 копеек, всего 6063 рубля 77 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Постановлено решение в части взысканной с финансового управления муниципального образования городской округ «Охинский» суммы в размере 6063 рубля 77 копеек к принудительному исполнению не предъявлять. В связи с выплатой финансовым управлением муниципального образования городской округ «Охинский» размера возмещения за жилое помещение в полном объеме, прекращено право собственности Макаровой Т.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Произведен поворот исполнения решения Охинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Макаровой Т.Н. в пользу финансового управления МО ГО «Охинский» взысканы денежные средства в размере 1466421 рубль 23 копейки. Уплаченная Макаровой Т.Н. в бюджет МО ГО «Охинский» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела постановлено возвратить Макаровой Т.Н. в размере 2165 рублей.

На приведенное решение представителем истца по первоначальному иску Макаровой Т.Н. Бутенко А.С. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Как следует из содержания оспариваемого решения, судом первой инстанции не принято решение по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Охинский» к Макаровой Т.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор Рустамова С.И. заявила ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по делу.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции не принято решение по требованию администрации муниципального образования городской округ «Охинский» к Макаровой Т.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, при этом от данного требования администрация муниципального образования городской округ «Охинский» в установленном порядке не отказывалась, рассматривалось судом как основное, так и встречное требование, настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Макаровой Татьяны Николаевны к финансовому управлению муниципального образования городской округ «Охинский», администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании выкупной цены за утраченный объект недвижимости, по встречному исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Охинский» к Макаровой Татьяне Николаевне о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на объект недвижимости возвратить в Охинский городской суд для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий Т.Н. Литвинова

Судьи А.А. Портнягина

И.О. Качура