Решение по делу № 2-629/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-629/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 г.                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дудареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Дудареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дударевым С.В. заключен кредитный договор № 2169174511 от 13 марта 2013 г., согласно которому банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 179 157 руб. под 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 42,16% годовых. Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 31.07.2015 г. банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На дату 11.09.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 53 282,62 руб., из которых: сумма основного долга – 41 594,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 2 225 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 254,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 062,67 руб. Истец просит взыскать с Дударева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 53 282,62 руб., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Дударев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дударевым С.В. заключен кредитный договор № 2169174511, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 179 157 руб. под 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 42,16% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В силу п. 1.2. раздела II условий договора банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита по день его полного погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для чего клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п. 1.4 раздела II условий договора).

Согласно п. 4 раздела III условий договора предусмотрено право банка потребовать от клиента незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно п. 2 раздела III условий договора банк за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным Тарифами Банка.

Также в соответствии с п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх сумм неустойки, убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем банк 31 июля 2015 года направил ему требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено до настоящего времени.

28 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Дударева С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи по судебному участку № 260 Химкинского судебного района Московской области от 29 октября 2015 г. на основании заявления Дударева С.В. указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 11.09.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 53 282,62 руб., из которых: сумма основного долга – 41 594,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 2 225 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 254,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 062,67 руб., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же, как и не имелось данных о неправомерности расчета банка.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1798,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9775 от 15.09.2017 г. и № 4006 от 09.09.2015 г.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дударева Сергея Викторовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 282,62 руб., а также судебные расходы в размере 1 798,48 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 5 февраля 2018 г.

Председательствующий                     В.Ю. Демидов