Решение от 18.02.2019 по делу № 33-5769/2019 от 13.02.2019

          Судья: 0                                    Дело 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

              председательствующего судьи Кирщина И.П.

              судей 0, Алябушевой М.В.

              при секретаре 0,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 февраля 2019 года апелляционную жалобу 0 на решение Егорьевского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу по исковому заявлению 0 к администрации городского округа 0, 0, 0 о сохранении жилого дома, признании совместно нажитым имуществоом, включении имущества в состав наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом и наследственное имущество и по встречному исковому заявлению 0 к 0, 0 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

          заслушав доклад судьи 0

        объяснения 0,

                    УСТАНОВИЛА:

0 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 0, 0, 0, в котором просила с учетом уточнений:

            сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей площадью жилых помещений 96,1 кв.м, в том числе жилой 71,6 кв.м, расположенный по адресу: 0 «А»;

              признать жилой дом, находящийся по адресу: 0, автомобили марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, и ежемесячную денежную выплату в размере 1550 рублей совместным имуществом супругов 0 и 0;

              определить доли по ? за каждым из супругов 0 и 0 в праве собственности на совместно нажитое имущество: жилой дом, находящийся по адресу: 0, автомобили марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, и ежемесячную денежную выплату в размере 1550 рублей;

    включить ? долю имущества: жилого дома, расположенного по адресу: 0, автомобилей марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, и ежемесячной денежной выплаты в размере 1550 рублей, в состав наследственного имущества 0, умершего 0;

    признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за 0, 0, 0 от 0, выданные нотариусом Егорьевского нотариального округа 0 0, в ? доле наследственного имущества;

               признать за 0 право собственности на 2/3 доли реконструированного жилого дома общей площадью 96,1 кв.м, в том числе жилой 71,6 кв.м, расположенного по адресу: 0, на 2/3 доли автомобилей марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, и на 2/3 доли ежемесячной денежной выплаты в размере 1550 рублей, земельного участка.

0 обратился в суд с встречным иском к 0, 0 и администрации городского округа Егорьевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, просит:

     включить в состав наследства 0, умершего 0, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 0, ? долю автомобилей марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, и ? долю ежемесячной денежной выплаты в размере 1550 рублей;

        признать за 0 право собственности на 1/6 долю реконструированного жилого дома общей площадью 96,1 кв.м, в том числе жилой 71,6 кв.м, расположенный по адресу: 0, на 1/6 долю автомобилей марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, и на 1/6 долю ежемесячной денежной выплаты в размере 1550 рублей.

0 в судебное заседание не явилась, её представитель иск поддержала, встречный иск 0 признала. Пояснила, что дом, а также автомобили и ежемесячная выплата были приобретены супругами 0 и 0 в период брака, спорное имущество было оформлено на 0, умершего 0 Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство на все имущество в равных долях на троих наследников без учета того, что 0 имеет супружескую долю в данном имуществе, и поэтому в состав наследства 0 входит только ? доля имущества. Кроме того, при жизни наследодателя была произведена реконструкция жилого дома, согласно техническому паспорту разрешение на реконструкцию не предъявлено: возведение лит. А3, лит.а1. Данная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем имеется соответствующее заключение.

0 и его представитель иск признали, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

0 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены, в ранее состоявшемся судебном заседании первоначальный и встречный иск не признали, пояснили, что реконструкция нарушает строительно-технические и пожарно-технические нормы и правила, самовольные постройки подлежат сносу, так как нарушены права 0, они занимают землю, а ей нужна земля.

Представитель администрации городского округа 0 0 в судебном заседании основной и встречный иск не признал, поскольку между наследниками имеется спор в отношении наследственного имущества.

Нотариус Егорьевского нотариального округа 0 0 не явилась, извещена.

Решением суда исковые требования 0 и 0 удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 0 истица 0 заменена на правопреемников 0 и 0.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком 0 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом в силу ст. 12, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в части указанным требованиям не соответствует, выводы суда противоречат имеющимся материалам дела.

В суде первой инстанции установлено, что 0 и 0 состояли в зарегистрированном браке с 0, о чем произведена соответствующая запись за 0, свидетельство о браке выдано Егорьевским ЗАГС 0.

0 был предоставлен земельный участок площадью 525 кв.м под строительство индивидуального жилого дома на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 0 0 в соответствии с решением Исполкома Егорьевского горсовета от 0, по адресу: 0.

Согласно техническому паспорту ГУП 0 «МОБТИ» запись о правах собственности 0 на жилой дом внесены 0.

0 0 умер. Его наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: дочь 0, сын 0 и жена 0. 0 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками имущества 0, умершего 0, в равных долях в 1/3 доле каждый. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из автомобилей марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, ежемесячной денежной выплаты в размере 1550 рублей.

Свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 0, не выданы, так как не представлено разрешение на реконструкцию данного жилого дома (возведение жилой пристройки лит. А3, холодной пристройки лит.а1).

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что реконструированный жилой дом находится на принадлежащем на праве постоянного бессрочного пользования земельном участке на основании договора от 0 Согласно заключению ООО «Геострой-Проект» возведение пристроек жилого дома (лит. А3, лит.а1) не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности частей здания, не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, соответствуют градостроительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Строительство жилого дома соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правил землепользования и застройки.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «Орион» 0 жилые пристройки лит. А3 и холодная пристройка лит.а1 к жилому дому 0 «а» по 0 в 0 соответствуют нормам Федерального закона от 0 № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений»: статьи 7 «Требования механической безопасности», статьи 8 « Требования пожарной безопасности», статьи 10 «Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях», статьи 11 «Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями», статьи 36 «Требования к обеспечению безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации» и являются пригодными по своему назначению – для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истцов о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом подлежит удовлетворению.

В указанной части решение суда обоснованно, законно и отмене не подлежит.

Однако, судебная коллегия не может согласить с выводами суд при рассмотрении требований в части признания жилого дома совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права долевой собственности на наследственное имущество.

Удовлетворяя иски в части признания жилого дома совместно нажитым имуществом, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права долевой собственности на наследственное имущество, суд перовой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1150 ГК РФ, и исходил из того, что жилой дом, находящиеся по адресу: 0, автомобили марки ВАЗ - 11113, легковой, 2004 года выпуска, и марки ВАЗ - 21061, легковой, 1988 года выпуска, и ежемесячная денежная выплата в размере 1550 рублей приобретены супругами в период брака, данное имущество является совместно нажитым и на день смерти наследодателя находилось в совместной собственности супругов 0 и 0 При этом, поскольку не имеется соглашений, определяющих иное, доли супругов в совместно нажитом имуществе суд считает равными. Исходя из равенства долей супругов, суд определил доли супругов в совместно нажитом имуществе по ?, и счел установленным факт, что наследодателю 0 по состоянию на день его смерти на праве собственности принадлежала ? доля указанного выше имущества, которая подлежит включению в состав его наследства. Другая ? доля указанного выше имущества принадлежит 0 На этом основании, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам 0, 0 и 0 в равных долях по 1/3 доле каждому на спорное имущество, то суд счел подлежащими удовлетворению требования о признании свидетельств недействительными в части ? доли наследства, на которое в указанных долях (по 1/3) выданы настоящие свидетельства. При таких обстоятельствах суд доли сторон в праве собственности на спорное имущество с учетом супружеской доли 0 определил : 0 – 2/3 0 – 1/6, 0 – 1/6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 148 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 196 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 199 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 0 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 0 (░.1 ░.░. 134) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2006 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1).

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░. 2).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 4).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░. 4 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0 ░ 0, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 0, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, 0 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 585 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 0 «░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ 0 ░░░░░░ 0, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 0 ░░ 0 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 (░░░░░░░░░░░░░░ 0, 0) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 ░ 0, 0 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 (░░░░░░░░░░░░░░ 0, 0) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 ░ 0, 0 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 0 «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0, ░░░░░░░░ 0.

    ░░░░░░░░ ░░ 0 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 0 «░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0, ░░░░░░░░ 0.

    ░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 0 «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0, ░░░░░░░ 0.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 (░░░░░░░░░░░░░░ 0, 0) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 0 ░░ 0 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░