Решение по делу № 2-3608/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-3608/2020                                 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                     Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к Золоедовой Галине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Золоедовой Г.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2020 в общей сумме 2 881 664 рубля 91 копейка и государственную пошлину в размере 28 608 рублей 32 копейки, продолжить с 10.01.2020 взыскание процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, начисляемых на просроченный основной долг, до вступления решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Золоедова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежаще по адресам, указанным в иске и ответе адресной службы, каких-либо ходатайств и (или) возражений не направила, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 13.12.2018 года АО «СМП Банк» и Золоедова Г.Л. заключили Кредитный договор №КД-5-0/0060/2018-0624, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 2997924,0600000001 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых (л.д. 15, 36-43).

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита и индивидуальными условиями полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Сумма займа подлежала возврату в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету истец свои обязательства выполнил и Золоедова Г.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 36-43), что стороной ответчика не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятые на себя обязательства Золоедова Г.Л. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-43).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности Золоедовой Г.Л. по состоянию на 09.01.2020 по кредиту составляет 2 881 664 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 7 720 651,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 10 781,49 руб., сумма просроченных процентов – 150 232,14 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет (л.д. 35) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Золоедова Г.Л. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д. 35), с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчика Золоедовой Г.Л. процентов за пользование займом, начиная с 10.01.2020 года и по день вступления решения суда в законную силу, в размере 14,50 % годовых на сумму остатка основного долга по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № КД-5-0/0060/2018-0624 от 13.12.2018 г., заключенного между банком и Золоедовой Г.Л. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 608 рублей 32 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-5-0/0060/2018-0624 ░░ 13.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 881 664 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 608 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ 10.01.2020 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-5-0/0060/2018-0624 ░░ 13.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3608/2020 (░░░ 54RS0006-01-2020-005286-97) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

                         ░.░. ░░░░░░░░