Решение по делу № 2-116/2020 от 05.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 22 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2020 (2-4652/2019) по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Серегиной (Калашниковой) Е.Д., Серегину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Серегиной (Калашниковой) Е.Д. (Заемщик) был заключен кредитный договор л: 58160460, по которому Заемщику предоставлялся в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (копии прилагаются). Заемщик, в нарушение л. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка: <данные изъяты>, год выпуска 2011 г., идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, шасси (рама): отсутствует, кузов (прицеп): №, цвет: белый, паспорт №, государственный номер: №, свидетельство о регистрации: №

Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к Серегиной (Калашниковой) Е.Д., Серегину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

СУДЬЯ: