Решение по делу № 1-365/2022 от 30.03.2022

1-365/2022

05RS0018-01-2022-006903-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                     16 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Гадисова Г.М.

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И. и Халилова Р.Х., подсудимого Магомедова А.А. и его защитника – адвоката Ухсаровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Магомедова Али Абакаровича, № года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 12.07.2019г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 1(одному) году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое заменено на принудительные работы постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.09.2019г. сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10(десяти) % в доход государства и не отбыто;

- приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2018г. по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в сумме 50 000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 год, по которому основное наказание отбыто 25.06.2020г., дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.06.2021г. и неотбытого наказания в виде штрафа в сумме 50 000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкалы от 16.12.2015г., он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., в размере половины величины прожиточного минимума установленного на детей в РД, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в РД, ежемесячно, начиная с 16 сентября 2015г. по день его совершенолетия.

Он, в период с 01.08.2021г. по 01.02.2022г., в нарушение требований ч. 2 статьи 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности 19.02.2021 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 32 720 (тридцать две тысяча семьсот двадцать) руб.

Подсудимый Магомедов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. и представитель потерпевшего ФИО12 в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия Магомедова А.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Магомедов А.А. вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Магомедову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д. 21-23), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.114-119) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Магомедова А.А.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Так, Магомедов А.А. ранее судим приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 12.07.2019г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 1(одному) году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое заменено на принудительные работы постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.09.2019г. сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства.

Наказание по приговору суда не отбыто и судимость не погашена.

Поскольку, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, его действия не образуют рецидив преступления.

Поскольку, наказание по вышеуказанному приговору осужденным не отбыто, наказание по данному делу следует ему назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

Далее, Магомедов А.А. ранее также осужден Советским районным судом г.Махачкалы 25.06.2018г. по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в сумме 50 000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 год.

Основное наказание по указанному приговору им отбыто 25.06.2020г., дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.06.2021г. и неотбыто наказание в виде штрафа в сумме 50 000 руб.

Указанный приговор подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, чем принудительные работы.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 9000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Али Абакаровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного Магомедова А.А. 10 (десяти) % в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Магомедову Али Абакаровичу по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 12.07.2019г. и окончательно назначить Магомедову А.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного Магомедова А.А. 10 (десяти) % в доход государства.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2018г. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Магомедову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, подлежащие выплате адвокату Ухсаровой А.К., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.