Решение по делу № 2-862/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-862/2024

УИД № 22RS0067-01-2024-000101-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                      г. Барнаул                                 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП Октябрьского района г. Барнаула к Фефелову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество; по иску Лукьянюк Дмитрия Петровича к Фефелову Андрею Викторовичу о признании залога транспортного средства прекращенным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула с иском к Фефелову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.     

Требования обоснованы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю в отношении должника Фефелова Андрея Викторовича, находится сводное исполнительное производство №-СД.

Требования исполнительных документов должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 190 773 руб. 86 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество: транспортное средство Шкода Октавия, 2012 года выпуска, г/н №, VIN: №. Указанное движимое имущество зарегистрировано за Фефеловым А.В. на праве собственности.

Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль находится в залоге у ООО «Барнаульский индустриальный центр», который не является взыскателем по исполнительному производству. У должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно погашение требования взыскателей, кроме указанного автомобиля. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль для его принудительной реализации.

В свою очередь, Лукьянюк Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фефелову А.В., в котором просит признать прекращенным залог транспортного средства марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, цвет: белый, зарегистрированный в пользу ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр», обязать Федеральную нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление № о залоге вышеуказанного транспортного средства.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Лукьянюка Дмитрия Петровича к Фефелову Андрею Викторовичу о признании залога транспортного средства прекращенным и гражданское дело № по иску ОСП Октябрьского района г. Барнаула к Фефелову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество не являющегося залогодержателем объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

    В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах"), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст. 69 ФЗ).

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю в отношении должника Фефелова Андрея Викторовича, находится сводное исполнительное производство №-СД.

Требования исполнительных документов должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 190 773 руб. 86 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество: транспортное средство Шкода Октавия, 2012 года выпуска, г/н №, VIN: №. Указанное движимое имущество зарегистрировано за Фефеловым А.В. на праве собственности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, к такому имуществу относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В случае если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд (ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Основное обязательство, обеспеченное залогом, прекратилось в связи с ликвидацией кредитора, что является основанием для прекращения залога (пп. 5 п.1 ст. 352 ГК РФ). Залогодатель не обращался в суд с заявлением о прекращении залога, уведомление о прекращении залога залогодателем нотариусу также не направлялось.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Отделением судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Фефелов Андрей Викторович является должником в исполнительном производстве.

Кредитный потребительский кооператив «Успех» являлся первоначальным взыскателем по исполнительным документам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя КПК «Успех» на правопреемника Лукьянюка Дмитрия Петровича на основании договора уступки права требования.

Исполнительные документы направлены в адрес ОСП Октябрьского района г. Барнаула первоначальным кредитором, в настоящее время находятся на исполнении.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет кузова - белый.

Для удовлетворения требований исполнительных документов, судебным приставом исполнителем было арестовано имущество должника Фефелова А.В. и передано на принудительную реализацию (легковой автомобиль марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска государственный регистрационный знак №, цвет кузова - белый).

Имущество в принудительном порядке не было реализовано, судебным приставом исполнителем вынесено предложение взыскателю об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой от ДД.ММ.ГГГГ. Предложение получено взыскателем (КПК «Успех» до процессуальной замены), направлено согласие об оставлении имущества за собой. Сведений о каких-либо обременениях, зарегистрированных за транспортным средством, в предложении не содержалось.

В производстве Октябрьского районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело № по иску Кручинина В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество (легковой автомобиль марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак О621ХВ22, цвет кузова - белый).

В ходе рассмотрения дела установлено, что легковой автомобиль марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак О621ХВ22, цвет кузова - белый, является предметом залога по договору займа, заключенного между ООО МКК «Барнаульский индустриальный центр» и Фефеловым А.В.

Залогодателем являлся Фефелов А.В., залогодержателем - юридическое лицо ООО «Барнаульский индустриальный центр».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «Барнаульский индустриальный центр» прекратило свои действия путем ликвидации ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках спора по делу № Кручинин А.В. (ликвидатор залогодержателя) отказался от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество как правопреемник ООО «Барнаульский индустриальный центр» на основании договора уступки права требования.

Переход права залога транспортного средства от ООО МКК «ООО «Барнаульский индустриальный центр» к иным лицам не состоялся.

Согласно пп. 5 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, Лукьянюк Д.П. является взыскателем по исполнительным документам, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула.

Сохранение записи в реестре уведомлений о залоге транспортного средства не позволяет взыскателю оставить за собой имущество, свободное от обременений, поскольку залогодержатель не является субъектом гражданских правоотношений в связи с ликвидацией и внесением в ЕГРЮЛ соответствующих сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Указанные обстоятельства препятствуют взыскателю реализовать права предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В силу ч. 11 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав- исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ОСП Октябрьского района г. Барнаула, а исковые требования Лукьянюк Д.П. подлежат удовлетворению, а именно, залог транспортного средства марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, цвет: белый, VIN: №, подлежит признать прекращенным, исключив из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомления о залоге в отношении транспортного средства марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, цвет: белый, VIN: №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу залогодержателя ООО МКК «Барнаульский Индустриальный Центр».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП Октябрьского района г. Барнаула к Фефелову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Лукьянюк Дмитрия Петровича к Фефелову Андрею Викторовичу о признании залога транспортного средства прекращенным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать залог транспортного средства марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, цвет: белый, VIN: № - прекращенным.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомления о залоге в отношении транспортного средства марки «Шкода», модель «Октавия», 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, цвет: белый, VIN: №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу залогодержателя ООО МКК «Барнаульский Индустриальный Центр».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024.