Решение по делу № 1-354/2022 от 28.02.2022

    Дело № 1-354/2022 (12101460026002591)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                      06 мая 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретаре Еськовой А.Е., с участием государственного обвинителя Полухиной М.В., подсудимого Воротынцева С.Н., и его защитника – адвоката Гизатуллина Д.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воротынцева Сергея Николаевича, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Воротынцев С.Н. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Воротынцев С.Н. действуя умышленно, незаконно хранил до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в личном гараже, не имеющего номерного обозначения, расположенного на участке местности с кадастровым №, в 50 метрах от АДРЕС, и в 150 метрах от войсковой части №, 2560 патронов с маркировочными обозначениями «539 91» являющихся 9мм пистолетными патронами (9х18), разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию - пистолету Макарова, пистолету конструкции Стечкина (АПС), пистолету-пулемету ПП-90, пистолету-пулемету «Кедр» и другому оружию, сконструированному под данный патрон, которые относятся к категории боеприпасов, и пригодны для производства выстрелов; 3800 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6мм и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Воротынцев С.Н. в судебном заседании признал вину полностью в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что он страдает рядом хронических заболеваний, как и его жена, и несовершеннолетняя дочь, имеет большое количество различных благодарностей и наград, полученных в период военной службы, активно участвует в благотворительной деятельности, принимал участие в поставках гуманитарной помощи в Донецкую народную республику. О совершенном преступлении жалеет, боеприпасы им были вынесены с территории военной части без какого-либо умысла их последующей продажи.

Из показаний Воротынцева С.Н. на предварительном расследовании следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на военной службе в военной части ..... №, которая расположена в АДРЕС, в должности старшего инженера отделения технических систем, в настоящее время майор в отставке. В период прохождения службы он почти всегда назначался ответственным за проведение стрельб приказом командира воинской части. В его обязанности по приказу входило инструктаж обучаемых, порядок на огневом и исходных рубежах, выдача боеприпасов, и контроль за соблюдением мер безопасности. Также в часть обращались из различных государственных учреждений и соседних частей для проведения занятий по огневой подготовке в тире части, чаще всего со своими боеприпасами, в которых он также назначался приказом командира воинской части ответственным за проведением стрельб. Количество боеприпасов для проведения учебных занятий по стрельбе никак не регламентировано. В 90-е года, примерно в 1995-1997 г. на вооружении воинской части находилось порядка 10000 боеприпасов калибров 9 мм ПМ; 5,6 мм спортивные патроны для стрельбы из пистолетов Марголина. В период с января 1995 года по не позднее декабря 1996 года, в тире проводилось много занятий по стрельбе с различными воинскими частями, оной из них была в/ч № ....., других не помнит. В соответствии с заявкой для проведения стрельб из какой-либо войсковой части, со складов РАВ в/ч № им получалось ФИО1 количество боеприпасов разного калибра в зависимости от использованного оружия на занятиях. Частота проведения учебных стрельб была не реже 1 раза в месяц. Максимальное количество одного отряда военнослужащих до 350 человек, соответственно на такое количество стреляющих выдавались боеприпасы различного калибра во вскрытых и не вскрытых металлических цинках, а также в укупорках (деревянных ящиках). Как раз в тот период в их воинской части участились случаи осечек при стрельбах из пистолетов Марголина, стрельба из них прекратилась, однако ФИО1 количество боеприпасов к данному виду пистолета, а именно патроны калибра 5,6 мм, оставались не отстреленными и не израсходованными. Чтобы стрельба из пистолетов Марголина из-за его неисправности прекратилась, ему была поставлена задача максимально быстро израсходовать боеприпасы для него, так как они стали становиться опасными, не пригодными для стрельбы. Чтобы на стрельбах избежать чрезвычайных происшествий, он, по личной инициативе, не желая использовать патроны по их прямому назначению складывал цинки и бумажные свертки с коробками патронов калибра 5,6 мм к себе в кабинет в воинской части, а потом в своем же пластмассовом дипломате вынес их в свой гараж, с целью их дальнейшего безопасного уничтожения (всего примерно 3800 шт.). Гараж находится примерно в 50 метрах от АДРЕС, и примерно в метрах 150 от воинской части №. Данный гараж он в 90-е года построил самостоятельно, на не учтенном участке земли, для хозяйственно - бытовых целей. В данном гараже он хранил различные личные вещи. Потом уже он отдельно приносил в гараж деревянные ящики и туда складывал цинки с боеприпасами, и другие предметы. В дальнейшем боеприпасы калибра 5,6 мм он хотел безопасно уничтожить. Так же в воинской части была организована спортивная команда по стрельбе из пистолетов ПМ калибра 9 мм, которая участвовала в соревнованиях на первенство Ген. Штаба. После тренировочных стрельб с командой, у него также осталось большое количество неизрасходованных боеприпасов в цинках калибра 9 мм, которые он также вынес к себе в гараж для дальнейших тренировок с командой. Планировал их пронести на территорию воинской части на тренировки так же в своем дипломате, как и вынес. Два металлических цинка с патронами в коробках по 16 шт., всего в 1 цинке 80 коробок- 1280 шт., всего 2560 шт. он хранил в гараже в деревянном ящике, который также принес из части. Сигнальные ракеты выдавались ему как руководителю, для проведения учебных выездных стрельб. Так как выездные стрельбы были не часто, сигнальные ракеты накопились у него в большом количестве. Их он также выносил из воинской части в своем дипломате, и складывал в гараже в деревянный ящик. Всего он вынес сигнальных ракет «однозвездные и многозвездные» красного и зеленого огня в упаковках, примерно 119 штук. Хранил их для личных целей в деревянном ящике в гараже. В начале 1997 года, когда вышеперечисленные боеприпасы уже хранились у него в гараже, и у него случилась серьёзная травма правой руки. Долгое время он находился на реабилитации, и стрельбу прекратил. Во время и после длительной реабилитации в том числе о находящихся в гараже боеприпасах, он забыл. В гараж ходил очень редко, потому что использовать его по назначению возможности не было, так как пройти к нему можно было с трудом, поэтому важного там ничего не хранил. Приходил в него один или два раза в год. Так как много ненужных вещей накопилось в гараже, ящики с боеприпасами ему на глаза не попадались, поэтому он даже не вспоминал о них. Если бы он вспомнил о тех боеприпасах, то обязательно бы предпринял все меры для их безопасного уничтожения. Наступление каких либо негативных последствий для себя и окружающих он не желал. Умысла передавать или продавать кому-либо данные боеприпасы он не имел. Гараж не был никак зарегистрирован и не оформлен документально, так как был им построен самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его гараж был вскрыт, и ими были обнаружены и изъяты деревянные ящики с вышеуказанными боеприпасами и сигнальными ракетами. Свою вину в незаконном хранении без цели сбыта боеприпасов признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73).

Данные показания были подтверждены Воротынцевым С.Н. в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, в ходе предварительного расследования следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ...... ДД.ММ.ГГГГ в ..... поступило сообщение от ФИО7, о том, что по адресу: АДРЕС в 50 метрах от АДРЕС заявителем был обнаружен вскрытый гараж, в котором обнаружены предметы похожие на патроны. По прибытии на место происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен гараж №, в ходе осмотра которого в присутствии понятых обнаружено: упаковка целевых патронов калибра 5,6мм, 2 металлических цинка зеленого цвета с патронами калибра 9мм в количестве всего 2560шт., цинк зеленого цвета с патронами «снайпер» калибра 5,6 мм в количестве 3000 шт., 6 колодок с патронами – всего 300 шт. со следами окисления зеленого цвета; сигнальные ракеты со следами коррозии в количестве 5 шт.; наземный сигнальный патрон красного огня, обернутые в бумагу перевязанные нитью – 6 упаковок (1 уп. по 3 шт.); наземный сигнальный патрон зеленого огня в количестве 7 упаковок, в каждой по 3 шт.; сигнальные ракеты однозвездные красные в количестве 3 уп. по 5 шт., зеленые в количестве 6 уп. по 5 шт.; сигнальные ракеты мнгозвездные красные- 3 упаковки по 5 шт.; зеленые 4 упаковки по 5 шт.; сигнальный патрон зеленого цвета с маркировкой 254-3-94 в количестве 1 шт. Изъятые предметы были помещены в три деревянных ящика, и изъяты. Далее было установлено, что хозяином гаража является Воротынцев С.Н. (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО7, в ходе предварительного расследования следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он проходил территорию гаражей, расположенных примерно в 50 метрах от АДРЕС Там увидел один гараж, дверь которого была открыта, и рядом никого не было. В поисках хозяина, он решил заглянуть в гараж, и увидел в нем боеприпасы. Увидев их, он сразу вышел из него и сообщил в полицию (л.д. 123-124).

Из показаний свидетелей ФИО8 (л.д. 149-151) и ФИО9 (л.д. 153-155) в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в осмотре гаража, расположенного примерно в АДРЕС. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у него не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрено место происшестви – гараж, расположенный на участке местности 10х20 метров, АДРЕС Изъяты: два металлических цинка зеленого цвета с патронами калибра 5х39х91, в количестве по 1280 штук в каждом цинке, всего 2560 патронов; металлический цинк с патронами «Снайпер» калибра 5,6 мм, в количестве 3000 шт.; 6 колодок с патронами 5,6 мм, в каждой по 50 шт., всего 300патронов, со следами окисления зеленого цвета; упаковка патрон «Целевые», калибра 5,6мм, всего 500 шт. (л.д. 9-15) Изъятое осмотрено (л.д. 48-50; 55-57) и признано вещественными доказательствами (л.д. 121-122, 136).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные патроны являются патронами калибра 9х18 мм, разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию- пистолету Макарова, пистолету конструкции Стечкина (АПС), пистолету-пулемету ПП-90, пистолету-пулемету «Кедр» и другому боевому огнестрельному нарезному оружию, сконструированному под данный тип патрон, относятся к категории боеприпасов. Сорок восемь отстрелянных патронов пригодны для стрельбы (л.д. 38-39).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) патронов с маркировочными обозначениями «539 91» являются 9мм пистолетными патронами (9х18), разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию- пистолету Макарова, пистолету конструкции Стечкина (АПС), пистолету –пулемету ПП-90, пистолету-пулемету «Кедр» и другому оружию, сконструированному под данный патрон. Данные патроны относятся к категории боеприпасов. 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) 9мм пистолетных патронов (9х18) пригодны для производства выстрелов (л.д. 89-97).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные 3800 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов.     (л.д. 99-113).

Справка из войсковой части 67978 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что патроны 9-мм ПМ серия №539 91, а также патроны 5,6 мм «Маргулина» снайперские/спортивные, в период с 1989г. по 2000г. стояли на вооружении в войсковой части № (л.д. 43).

Справка из войсковой части 67978 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 67978 с 17.06.1985г. по 28.01.2002г.                                                                             (л.д. 41).

Карточка происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: АДРЕС заявитель ФИО12 обнаружил в одном из разобранных гаражей предметы похожие на патроны (л.д. 5).

    Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, так как они по основным обстоятельствам уголовного дела согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе заключениями экспертов. Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона и содержат мотивированные выводы.

При квалификации действий Воротынцева С.Н. суд исходит из положений ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г.№ 150-ФЗ "Об оружии", в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов, с нарушением положений «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Также при квалификации действий Воротынцева С.Н. суд руководствуется положениями ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г.№ 150-ФЗ "Об оружии", в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что Воротынцев С.Н. действуя умышленно, незаконно хранил до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в личном гараже, не имеющего номерного обозначения, расположенного на участке местности с кадастровым №, в 50 метрах от АДРЕС, и в 150 метрах от войсковой части №, 2560 патронов с маркировочными обозначениями «539 91» являющихся 9мм пистолетными патронами (9х18), разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию - пистолету Макарова, пистолету конструкции Стечкина (АПС), пистолету-пулемету ПП-90, пистолету-пулемету «Кедр» и другому оружию, сконструированному под данный патрон, которые относятся к категории боеприпасов, и пригодны для производства выстрелов; 3800 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6мм и пригодны для производства выстрелов.

    Таким образом, действия Воротынцева С.Н. судом квалифицируются по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

    Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Довод стороны защиты о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, опровергается тем, что суду не было представлено доказательств того, как был возмещен ущерб общественным отношениям, связанных с оборотом боеприпасов. Также суд критически относится к доводу стороны защиты о том, что деяние Воротынцева С.Н. перестало носить общественно-опасный характер, поскольку он хранил боеприпасы, которые, несмотря на длительность хранения, остались пригодными для производства выстрелов.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воротынцевым С.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Воротынцева С.Н., судом не установлено.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Воротынцева С.Н. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств совершенного преступления, а также явку с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Воротынцев С.Н сообщил о совершенном им преступлении, а также неизвестных правоохранительным органам обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. При этом, вопреки доводам защиты, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Воротынцева С.Н., суд не учитывает ложно понятые интересы службы, поскольку такой мотив совершения преступления не может свидетельствовать об уменьшении характера общественной опасности совершенного им преступления.

    При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Воротынцев С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения в прошлом военнной службы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, имеет ряд достижений по военной службе, награды общественных организаций за активное участие в общественной жизни, возраст и состояние здоровья Воротынцева С.Н., который страдает рядом хронических заболеваний, состояние здоровья его дочери, которая страдает от аллергии, состояние здоровья его супруги, которая страдает хроническим заболеванием, участие в поставках гуманитарной помощи в Донецкую народную республику.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Воротынцевым С.Н., на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, но не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воротынцевым С.Н. преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Воротынцеву С.Н. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Гизатуллину Д.И. выплачено вознаграждение в размере 6000 рублей.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст подсудимого Воротынцева С.Н., то, что он является пенсионером, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воротынцева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Воротынцев С.Н. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Воротынцева С.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Воротынцеву С.Н. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Гизатуллина Д.И. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: 3800 стрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенителя, 2560 стрелянных гильз с маркировочным обозначением «539 91», калибра 9 мм, «однозвездные» патроны красного огня – 3 упаковки по 5 штук, «однозвездные» сигнальные патроны зеленого огня – 6 упаковок по 5 штук, «многозвездные» сигнальные патроны зеленого огня – 4 упаковки по 5 штук, «многозвездные» сигнальные патроны красного огня – 3 упаковки по 5 штук, наземные сигнальные патроны зеленого и красного цветов в количестве 39 штук - передать в ГУ ФСВНГ РФ по Московской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья                                               Д.А. Венев