Решение по делу № 9-575/2022 от 15.03.2022

М-1962/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 г.                                    <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Белоусовой Н. А. к Бельченко Т. С., АО «Ставропольгоргаз» об устранении препятствий в подключении газа, для бытовых нужд, обязании выполнить работы по подключению жилого дома к сети газораспределения,

У С Т А Н О В И Л :

В Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Белоусовой Н. А. к Бельченко Т. С., АО «Ставропольгоргаз» об устранении препятствий в подключении газа, для бытовых нужд, обязании выполнить работы по подключению жилого дома к сети газораспределения.

Определением от дата исковое заявление Белоусовой Н.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и приращения долей, оставлено без движения, поскольку заявителем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ не указаны сведения об истце, а именно дата и место его рождения, его идентификаторы, а также не указаны сведения об ответчике, а также в качестве ответчика не указан АО «Газпром газораспределение Ставрополь», к которому истец предъявляет требования. При этом, согласно сведения ЕГРЮЛ, являющихся общедоступными и размещенными в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и АО «Ставропольгоргаз» являются самостоятельными юридическими лицами.

Кроме того, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Однако, заявляя требования об обязании АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и АО «Ставропольгоргаз» выполнить работы по подключению жилого дома к сети газораспределения, в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав истца со стороны указанных юридических лиц. Кроме того в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему исковых документов, а именно АО «Газпром газораспределение Ставрополь», который не заявлен в качестве ответчика, но к которому истец предъявляет требования. Помимо этого к исковому заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины, не соответствующей требованиям ст. 333.20 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ, Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

дата во исполнение определения от дата от адвоката Хрипкова А.Н. в адрес суда поступило заявление о приобщении исправленного искового заявления, ордера адвоката, квитанции об оплате госпошлины, почтовых уведомлений о направлении искового заявления и ответы на обращения Белоусовой Н.А.

Однако суд полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, в случае, если исковое заявление подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года").

Поступившее исправленное исковое заявление подписано заявителем (истцом) Белоусовой А.Н., однако подано в суд адвокатом Хрипковым А.Н., о чем свидетельствует заявление о приобщении документов и приложенный к иску ордер. Однако документа (доверенности), подтверждающего полномочия адвоката Хрипкова А.Н. на предъявление искового заявления в суд от имени Белоусовой Н.А., к исковому заявлению не приложено, а адвокатский ордер в силу ст. 54 ГПК РФ не предоставляет право адвокату на предъявление иска в суд, поскольку такие полномочия должны быть определены исключительно в письменной доверенности, выданной представляемым лицом. Кроме того заявителем по существу подано новое исковое заявление с иным кругом лиц, участвующих в деле (АО «Ставропольгоргаз» ранее указанное ответчиком, в новом заявлении указано как третье лицо; АО «Газпром распределение Ставрополь» в первоначальном исковом заявлении отсутствует как сторона).

Вопросы о принятии судом отказа от иска полностью или в части, как и уточнение исковых требований не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ разрешаются в судебном заседании с заслушиванием мнения всех участников процесса.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 132, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Белоусовой Н. А. исковое заявление к Бельченко Т. С., АО «Ставропольгоргаз» об устранении препятствий в подключении газа, для бытовых нужд, обязании выполнить работы по подключению жилого дома к сети газораспределения.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.<адрес>