Решение по делу № 2-3649/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-3649/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Кузьпелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Кузьпелевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... рубль ... коп., в том числе: ... рубль ... коп. – просроченная задолженности по основному долгу, ... рублей ... коп. – просроченная задолженность по процентам; задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... рублей ... коп., в том числе: ... рубль ... коп. – просроченная задолженности по основному долгу, ... рублей ... коп. – просроченная задолженность по процентам. Также ПАО «МТС-Банк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... коп.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС-Банк» исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «МТС-Банк» (ныне – ПАО «МТС-Банк») и Кузьпелевой С.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило Кузьпелевой С.В. кредит в сумме ... рубля на срок ... месяцев под ...% годовых, а Кузьпелева С.В. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Также между ОАО «МТС-Банки Кузьпелевой С.В. ** ** ** на основании заявления заемщика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заключен кредитный договор №... согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере ... рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается счетом-выпиской по карте ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Кузьпелвой С.В. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитным договорам. По состоянию на ** ** ** сумма задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** составила ... рубль ... коп., в том числе: ... рубль ... коп. – просроченная задолженности по основному долгу, ... рублей ... коп. – просроченная задолженность по процентам; по кредитному договору №... от ** ** ** - ... рублей ... коп., в том числе: ... рубль ... коп. – просроченная задолженности по основному долгу, ... рублей ... коп. – просроченная задолженность по процентам.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «МТС-Банк» направило по почте ответчику требование от ** ** ** о расторжении кредитного договора №... и о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой. Также ответчику был направлен заключительный счет-выписка по договору №... с требование о полном погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы и расчеты ПАО «МТС-Банк» ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ** ** ** по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рубль ... коп. и по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кузьпелевой С.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузьпелевой С.В. в ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ... рубль ... коп., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рублей ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено