Решение по делу № 7У-13262/2023 [77-503/2024 - (77-5722/2023)] от 20.12.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         №77- 503/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 февраля 2024 года                                                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

судей Масленникова С.А., Максутовой С.Ж.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Новоселова И.Е. на приговор Высокогорского районного

суда Республики Татарстан от 28 декабря 2022 года и апелляционное

определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан от 16 мая 2023 года.

          Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., мнение прокурора Герасимова Д.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

установила:

       по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2022 года

Новоселов Илья Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 21 февраля 2022 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по <данные изъяты> УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначено Новоселову И.Е. наказание 1 год лишения свободы и штраф в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года, окончательно назначено Новоселову И.Е. наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Новоселову И.Е. установлены ограничения и возложены обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства и пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2022 года изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете судом, при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Новоселов И.Е. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новоселов И.Е., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, исключить назначенное наказание в виде штрафа, поскольку причиненный ущерб он возместил в полном объеме, а также вернуть изъятый у его сотовый телефон, снизить назначенное наказание.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Высокогорского района Республики Татарстан Валиахметов А.Р. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

       Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

      В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

       Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

         Постановленный в отношении Новоселова И.Е. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая события преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

        В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Новоселова И.Е., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенных им преступлений, показания потерпевшей Н.Ж.Г., свидетелей Т.В.Е., Д.Л.Р., сведения, содержащиеся в протоколах осмотра предметов (документов), заявлениях Новоселова И.Е. о совершении в отношении него противоправных действий, выписках, предоставленных ПАО «Сбербанк» и ПАО «АК БАРС» о движении денежных средств по банковскому счету Н.Ж.Г., Новоселова И.Е., и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

        Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

         Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

        На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Новоселова И.Е. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по ч.2 ст.306 УК РФ -заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

       При назначении Новоселову И.Е. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч.2 ст.306 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), отсутствие претензий со стороны потерпевшей; по двум совершенным преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья осужденного.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       При назначении Новоселову И.Е. наказания за преступление, предусмотренного по

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Новоселова И.Е. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

      Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.53.1 УК РФ, при назначении осужденному Новоселову И.Е. наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усмотрел, мотивировав свои выводы, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УКРФ, конкретных обстоятельств его совершения, личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить осужденному Новоселову И.Е. наказания за данное преступление в виде штрафа.

Доводы осужденного о том, что он полностью возместил причинённый материальный ущерб потерпевшей Новоселовой Ж.Г., не может служить основанием освобождения осужденного от штрафа, назначенного как основное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, в отношении Т.В.Е.

        Правила, предусмотренные ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении Новоселову И.Е. окончательного наказания, судом применены правильно.

        Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Новоселову И.Е. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

        Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

        Доводы осужденного о возвращении ему изъятого сотового телефона, являются несостоятельными, поскольку сотовый телефон вещественным доказательством по данному уголовному делу не признавался, его судьба при постановлении приговора не решалась.

         При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

        С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Новоселова И.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

       приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года в отношении Новоселова Ильи Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

      Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи