Решение по делу № 2-3445/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г.Раменской

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-3445/15 по иску Манина А. П. к Малышеву В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата>г. между ним и ответчиком Малышевым В.И. был заключен договор займа в письменной форме, удостоверенный нотариусом. По условиям этого договора он передал ответчику <...>. сроком до <дата>г. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался уплачивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. В указанный срок ответчик долг вернул не в полном объеме. Неоднократные обращения к нему с требованием погасить долг оказались безрезультатны. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., упущенную выгоду вызванную обесцениванием национальной валюты в сумме <...>., моральный вред в сумме <...>., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фадеев А.М. исковые требования поддержал, уменьшив их в части взыскания процентов, пояснив, что размер процентов рассчитан по состоянию на <дата> и составляет <...>.

Ответчик Малышев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом/л.д.15/, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ним и ответчиком Малышевым В.И. был заключен договор займа в письменной форме, удостоверенный нотариусом. По условиям этого договора он передал ответчику <...>. сроком до <дата>г. Договор предусматривал поэтапный возврат займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался уплачивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. /л.д.10/

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств в полном объеме.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляла <...> рублей – основной долг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.8 Договора займа определено, что в случае просрочки возврата займа Малышев В.И. обязуется выплатить Манирну проценты за просрочку возврата займа согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа по состоянию на <дата>. обоснованны с применением ставки 8,25% годовых. Суд согласен с расчетом, представленным истцом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий не приведено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.15 ГК РФ упущенной выгодой являются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Суд полагает, что обесценивание национальной валюты, не является неполученными доходами, в связи с чем ссылку истца на данное обстоятельство суд считает необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Манина А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева В. И. в пользу Манина А. П. задолженность по договору займа от <дата>. в сумме <...>., проценты за пользование

чужими денежными средствами по состоянию на <дата>. в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

В удовлетворении требований Манина А.П. о взыскании с Малышева В.И. упущенной выгоды в сумме <...>., компенсации морального вреда в сумме <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года