Решение по делу № 2-169/2024 (2-1307/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-169/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                 07 мая 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чернышову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к Чернышовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 447 520 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляла 24,9% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил кредитные денежные средства Чернышовой Е.В., однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, Банком не были получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 436 руб. 75 коп., что является убытком банка. Общая задолженность у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 702 664 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 418 948 руб. 34 коп.; проценты ща пользование кредитом – 34 443 руб. 85 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 223 436 руб. 75 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 835 руб. 48 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 702 664 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10226 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Чернышова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика судом был привлечён её сын – Чернышов А.Н.

Ответчик Чернышов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявленных исковых требованиях просил отказать, поскольку не вступал в права наследства и ничего не наследовал.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебноезаседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Чернышовой Е.В. был заключён кредитный договор № на сумму 447 520 руб., из которых 400 000 руб. – сумма кредита, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 24,9% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Чернышова Е.В. с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, процентными ставками, штрафными санкциями была ознакомлена, то есть согласна с условиями предоставления кредита, обязалась их соблюдать.

Согласно выписке по лицевому счету, Чернышова Е.В. воспользовалась указанными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернышовой Е.В. перед Банком составляет: 702 664 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга – 418 948 руб. 34 коп.; проценты за пользование кредитом – 34 443 руб. 85 коп.; убытки банка (неоплаченныепроценты после выставления требования) – 223 436 руб. 75 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 835 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственный заёмщик Чернышова Е.В. умерла.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО4, согласно сведениям ЕИС наследственного дела к имуществу Чернышовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщений контролирующих и регистрирующих органов, банковских организаций по запросам суда, какого-либо недвижимого имущества в собственности Чернышовой Е.В. не имеется, транспортных средств за ней не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа приведенных нормативных положений следует, что условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, из сообщения нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу Чернышовой Е.В. не заводилось.

Наследник по закону - сын заёмщика Чрнышовой Е.В. - Чернышов А.Н. заявил о том, что он ничего не наследовал после смерти матери.

Таким образом, какого-либо недвижимого имущества у Чернышовой Е.В., которое считалось бы выморочным в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и могло перейти к ее наследникам, а при их отсутствии - в собственность государственного или муниципального органа, не выявлено, какое-либо движимое имущество, денежные средства на счетах умершей ответствуют, её наследник Чернышов А.Н. в права наследства не вступал, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении основной части исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10226 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Чернышову ФИО10 <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             /подпись/                                            Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2024 года (9, 10, 11, 12 мая 2024 года выходные, праздничные дни).

Судья             /подпись/                                            Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле № 2-169/2024

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

УИД 34RS0038-01-2023-002013-38