Решение по делу № 1-14/2022 (1-183/2021;) от 10.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                13 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника – адвоката Сиитовой А.И.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого

- 19 декабря 2018 г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 14 октября 2020 г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Астрахань», не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов и не изменять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, условно, с испытательным сроком 3 года, отбывший дополнительное наказание в виде ограничения свободы 30 декабря 2021 г.,

осужденный 1 июня 2022 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Петрова А.А. по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2020 г., и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14 октября 2020 г., окончательно назначено 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено Петровым А.А. при следующих обстоятельствах.

Петров А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете белого цвета имеющееся у него наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) в количестве 123,15 г. Петров А.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) в количестве 123,15 г до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут 8 ноября 2020 г. в 2-х метрах от дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова в Советском районе г. Астрахани, когда Петров А.А., увидев сотрудников полиции, сбросил названный пакет на землю на расстоянии 1,5 м с правой стороны от входа в подъезд № 3 дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова Советского района г. Астрахани.

Незаконно хранимое Петровым А.А. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) в количестве 123,15 г было изъято сотрудниками полиции в период с 16.00 часов до 16 часов 30 минут 8 ноября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности около входа в подъезд № 3 дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова Советского района г. Астрахани.

В суде Петров А.А. виновным себя не признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.А. в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля <ФИО>1 в суде о том, что он, являясь сотрудником полиции, в 2020 году совместно с <ФИО>2 находился на маршруте патрулирования в Советском районе г. Астрахани. Около дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова г. Астрахани ими были замечены двое мужчин, один из которых, впоследствии установленный как Петров А.А., держал в руке полимерный пакет белого цвета, а увидев их, выбросил этот пакет на землю. В этой связи мужчины были ими задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа, которой в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде в связи с невозможностью установить местонахождение свидетелей

- <ФИО>2 (т. 1 л.д. 57-60) о том, что он, являясь сотрудником полиции, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка совместно с Курмамбаевым З.Т., 8 ноября 2020 г. примерно в 14 часов 30 минут около дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова г. Астрахани заметили двоих мужчин с признаками опьянения. Один из этих мужчин держал в руке пакет светлого цвета. Увидев служебный автомобиль мужчина, впоследствии установленный как Петров А.А., выбросил пакет, который держал в руке, в сторону третьего подъезда дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова г. Астрахани, а второй мужчина скрылся в подъезде. Эти мужчины были ими задержаны и установлены как Петров А.А. и <ФИО>3 Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения;

- <ФИО>4 (т. 1 л.д. 133-136) о ее участии 8 ноября 2020 г. в качестве понятой в осмотре места происшествия – участка местности около подъезда № 3 дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова г. Астрахани, в ходе которого на данном участке находился Петров А.А., а рядом с подъездом на земле находился пакет белого цвета. При осмотре в пакете обнаружена сухая трава. Этот пакет был изъят, упакован и опечатан.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 8 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 4-9) согласно которому в ходе осмотра участка местности около подъезда № 3 дома № 137 по ул. Адмирала Нахимова в Советском районе г. Астрахани обнаружен полимерный пакет белого цвета в котором находится вещество растительного происхождения темно-зеленого и коричневого цвета, сухое на ощупь, и участвующий в данном следственном действии Петров А.А. пояснил, что этот пакет ему не принадлежит.

Заключением эксперта № 1868 (т. 1 л.д. 28-30) из которого следует, что вещество массой в высушенном состоянии 123,15 г является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной).

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности Петрова А.А.

Согласно показаниям свидетелей <ФИО>1 и <ФИО>2, они видели двоих мужчин около подъезда дома, один из которых держал в руке пакет белого цвета, а при виде их, выбросил этот пакет. В протоколе осмотра места происшествия, проведенного с участием Петрова А.А., зафиксировано обнаружение пакета около подъезда дома, в котором находилось вещество растительного происхождения. Факт производства осмотра места происшествия подтвержден показаниями свидетеля Мусаевой Ф.И., которая также пояснила, что в производстве данного следственного действия принимал участие Петров А.А. По заключению эксперта вещество, изъятое с места происшествия массой в высушенном состоянии 123,15 г, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной).

Таким образом, приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

Суд не может согласиться с доводами Петрова А.А. о том, что пакет с наркотическим средством ранее находился около подъезда и ему не принадлежит, поскольку они опровергаются согласующимися между собой показаниями свидетелей – сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, которые непосредственно видели, что Петров А.А. держал в руке пакет, а затем отбросил его в сторону. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей не имеется, поэтому суд считает необоснованными доводы Петрова А.А. об оговоре его сотрудниками полиции.

То обстоятельство, что в месте жительства Петрова А.А. не обнаружено наркотических средств, а в смывах с рук Петрова А.А. не обнаружено следов наркотических средств, вопреки доводам защитника о невиновности Петрова А.А. не свидетельствует, поскольку его виновность подтверждена совокупностью иных, приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности Петрова А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, в связи с чем суд не может согласиться с доводами защитника о недоказанности виновности Петрова А.А. и необходимости его оправдания.

Органом предварительного расследования действия Петрова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку время, место и способ приобретения наркотических средств, в крупном размере, в ходе предварительного расследования не установлены, и в предъявленном Петрову А.А. обвинении не изложены.

Судом установлено, что Петров А.А., действуя умышленно и незаконно, хранил наркотическое средство без цели сбыта. Размер наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве 123,15 г является крупным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания Петрову А.А. в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие у Петрова А.А. малолетнего ребенка, его удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику со стороны соседей, наличие у него заболевания, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими Петрову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову А.А., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Петрова А.А. возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Петровым А.А. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что 8 ноября 2020 г. Петровым А.А. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 19 декабря 2018 г., в силу положений ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Петрову А.А. условное осуждение по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 19 декабря 2018 г.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 19 декабря 2018 г. назначить Петрову А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2022 г. окончательно назначить Петрову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Петрову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать Петрову А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательно наказание Петрову А.А. засчитать наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2022 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук, картонную коробку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов