Решение по делу № 2а-4045/2018 от 04.07.2018

Дело №а -4045/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Черноусовой О.П., начальнику Отдела судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов; признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес>, выразившееся в неосуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики были извещены судом надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При отказе административного истца от административного иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ административного истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят. Последствия отказа от требований административным истцам разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст. 194, 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Черноусовой О.П., начальника Отдела судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

КОПИЯ

Подлинное определение находится в материалах дела № _________/201__, находящегося в Центральном районном суде <адрес>

Судья                            Н.Н. Топчилова