Решение по делу № 10-17/2019 от 09.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Рамонь 23 декабря 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

осужденного Звягина К. Д.,

защитника осужденного Звягина К.Д. адвоката Александрова С.В.,

представившего удостоверение ...... и ордер ......,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-17/2019 по апелляционному представлению прокурора Рамонского района Воронежской области Бондарева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года, которым

ЗВЯГИН К. Д., ....... года рождения, уроженец ......, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Бруданиной Е.В., осужденного Звягина К.Д., защитника осужденного Звягина К.Д. адвоката Александрова С.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года Звягин К.Д. признан виновным в совершении 16 апреля 2019 года около 20 часов 20 минут в магазине «<.......>», находящемся в ТРК <.......>», расположенном по адресу: ......, кражи чужого имущества – сенсоросъемника стоимостью 5604 рубля 19 копеек.

При этом в вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года подсудимый Звягин К. Д. назван «Звягиным К.Э.».

В апелляционном представлении на вышеуказанный приговор мирового судьи прокурор Рамонского района Воронежской области Бондарев В.В. указал, что мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области при вынесении приговора 14.11.2019 года не принял во внимание то обстоятельство, что причиненный Звягиным К.Д. материальный ущерб ООО «<.......>» был им добровольно возмещен путем выдачи предмета преступного посягательства сенсоросъемника, который сотрудниками полиции был впоследствии возвращен потерпевшему, несмотря на то, что на л. 67 уголовного дела имеется расписка представителя потерпевшего ООО <.......>» по доверенности фио1 о получении указанного сенсоросъемника от дознавателя фио2, а также об этом говорил сам Звягин К.Д. 04.07.2019 года при допросе его в качестве подозреваемого на л.д. 82 – 85. Данное обстоятельство не позволяет признать назначенное Звягину К.Д. наказание справедливым по причине его чрезмерной строгости. Кроме того, во вводной части приговора мирового судьи подсудимый Звягин К. Д. поименован Звягиным К.Э.. На основании этого прокурор просит суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К.Д., учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Звягину К.Д., возмещение им ущерба, причиненного преступлением, и снизить назначенное ему наказание.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего ООО «Адидас», считающегося надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенным о месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с п. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке апелляционного производства в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании помощник прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданина Е.В. поддержала апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области Бондарева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14.11.2019 года по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить и изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14.11.2019 года со снижением назначенного наказания, а также исправить во вводной части приговора неправильное отчество подсудимого «Э.» на правильное отчество Д.».

В судебном заседании осужденный Звягин К.Д. поддержал апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области Бондарева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14.11.2019 года, просил суд его удовлетворить и снизить назначенное ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании защитник осужденного Звягина К.Д. адвокат Александров С.В. поддержал апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области Бондарева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 14.11.2019 года и просил суд его удовлетворить и снизить назначенное его подзащитному уголовное наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, изучив приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора на вышеуказанный приговор, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что данный приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К.Д. подлежит изменению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К.Д. постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка постановления приговора, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений потерпевшего, защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.

Вывод мирового судьи о виновности Звягина К.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит верным.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Согласно п. 9 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В соответствии с п. 3 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как установлено судом, то обстоятельство, что причиненный подсудимым Звягиным К.Д. материальный ущерб был им добровольно возмещен потерпевшему ООО «<.......>» путем выдачи сотрудникам полиции предмета преступного посягательства и дальнейшего возвращения его потерпевшему, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Однако, в нарушение требований п. 3 ст. 307 УПК РФ указанное смягчающее наказание Звягину К.Д. обстоятельство не было упомянуто в приговоре, и оно не было учтено при назначении Звягину К.Д. уголовного наказания.

Имеющаяся в вводной части приговора описка в виде неправильного указания отчества подсудимого как «Э.» подлежит исправлению судом апелляционной инстанции при изменении приговора мирового судьи на правильное его отчество «Д.».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К.Д. изменить, заменив в вводной части приговора неправильное отчество подсудимого «Э.» на правильное его отчество «Д.», указать в описательно-мотивировочной части приговора о том, что при назначении наказании суд, наряду с другими указанными в нем смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признает также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, со снижением в резолютивной части назначенного ему наказания в виде штрафа до 7000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К.Д. суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Рамонского района Воронежской области Бондарева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К. Д. удовлетворить в полном объеме.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К. Д., заменив в вводной части приговора неправильное его отчество «Э.» на правильное «Д.», указать в описательно-мотивировочной части приговора о том, что при назначении наказании суд, наряду с другими указанными в нем смягчающими наказание обстоятельствами, признает также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в резолютивной части приговора назначенное ему наказание в виде 8000 рублей штрафа снизить до 7000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 14.11.2019 года в отношении Звягина К. Д. оставить без изменения.

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Попов