Решение по делу № 12-29/2013 от 18.01.2013

Дело № 12-29\13

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2013 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики

Красильникова С.А.,

с участием Фомкина И.А., представителя Скорняковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомкина Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Владимировой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

Фомкин Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ОМВД г. Новочебоксарск Николаевым А.А. составлен протокол 21 НБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомкина И.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут возле <адрес> Фомкин И.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «RENAULT» с государственным регистрационным знаком № 21 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Фомкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Фомкин И.А. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что вывод мирового судьи о наличии в его действиях вины не обоснован, так как он не управлял данным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы доехал до дома, ДД.ММ.ГГГГ он машину не трогал, на ней никуда не выезжал.

В судебном заседании правонарушитель поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.

Представитель ГИБДД ОМВД по городу Новочебоксарск Николаев А.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Судья, выслушав Фомкина И.А., его представителя, сотрудников ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В протоколе об административном правонарушении описано существо совершенного Фомкиным И.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с указанием нарушения пункта 2.7 ПДД РФ. При этом, указанная статья содержит полное описание события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серия ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Фомкина И.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Фомкина И.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Фомкина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

По мнению суда апелляционной инстанции, рассматривая дело по существу, мировой судья оценил все представленные доказательства, в том числе показания инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Фомкина И.А., а также результаты проведенного освидетельствования на состояние опьянения, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. При этом мировой судья посчитал представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Фомкина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы Фомкина И.А. о том, что он не управлял автомобилем, не соответствуют действительности и опровергаются исследованными материалами дела.

При вынесении постановления мировым судьей было правильно установлено, что своими действиями Фомкин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что Фомкин И.А. не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Фомкина И.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ и является минимальным. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомкина Ивана Александровича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Фомкина И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья С.А. Красильникова