Решение по делу № 2-30/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-30/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Паниной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Дмитровского района Орловской области к Глазкиной Юлии Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.С., о возложении обязанности привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дмитровского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Глазкиной Юлии Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.С., о возложении обязанности привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, указав в обоснование заявленных требований, что в феврале 2019 года Глазкина Ю.А. обратилась в администрацию Дмитровского района Орловской области с просьбой разрешить ей перевод принадлежащей ей квартиры на поквартирное отопление. На данное обращение был получен ответ о том, что администрация Дмитровского района Орловской области не возражает в переводе квартиры на поквартирное отопление. После получения указанного ответа Глазкина Ю.А. занялась сбором необходимой документации и, как установлено, самовольно произвела переустройство отопления в принадлежащей ей квартире, а именно: установила газовый котел, отсоединила квартиру от центрального отопления, установила прибор учета газа (счетчик), после чего обратилась в администрацию Дмитровского района за получением решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого дома, представив техническую документацию, в том числе проектную документацию автономного отопления жилой квартиры, а также проект выполненного переустройства квартиры. В ходе рассмотрения заявления Глазкиной Ю.А. 15.10.2020 межведомственной комиссией Дмитровского района был осуществлен выезд на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира Глазкиной Ю.А. В ходе визуального осмотра дома у членов межведомственной комиссии возникли сомнения в техническом состоянии конструкций здания, в связи с чем в МУП «Благоустройство», являющейся управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома, было направлено письмо на проведение проверки на предмет аварийности. Для получения заключения на предмет аварийности жилого дома МУП «Благоустройство» обратилось к ИП Д.В.В. Согласно заключению по результатам проведенного технического обследования несущих строительных конструкций жилого <адрес>-ОБС следует, что техническое состояние стен здания с учетом имеющихся дефектов, по критериям ГОСТ 31937-2011 ограниченно работоспособное. Имеющейся схемой теплоснабжения городского поселения <адрес> на период до 2031 года возможность перехода на индивидуальные источники теплоснабжения квартир в многоквартирном жилом <адрес>-а по <адрес> не предусмотрена. Произведенное ответчиком Глазкиной Ю.А. переустройство в принадлежащей ей квартире не было в установленном законом порядке согласовано с органом местного самоуправления – администрацией Дмитровского района Орловской области в нарушение требований ч. 1 ст. 26 ЖК РФ. Самовольность переустройства спорной квартиры ответчиком Глазкиной Ю.А. не оспаривается, что подтверждается актом проверки от 01.09.2020 и приложенной к нему фототаблицей. Сохранение жилого помещения в переустроенном состоянии возможно на основании решения суда лишь в случаях, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ), тогда как квартира Глазкиной Ю.А., расположенная в многоквартирном жилом доме, которая подключена к центральной системе отопления и горячего водоснабжения, и схемой теплоснабжения многоквартирного дома не предусматривается возможность установки в квартире индивидуального квартирного источника тепловой энергии, так как это будет нарушать надежность и безопасность системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома. На основании изложенного просит суд обязать Глазкину Юлию Алексеевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.С., привести в первоначальный вид самовольно переустроенное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем демонтажа газового оборудования и подключения к центральному отоплению и горячему водоснабжению.

Представитель истца – администрации Дмитровского района Орловской области, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20 апреля 2021 года и 29 апреля 2021 года, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании 20 апреля 2021 года представитель ответчика Глазкиной Ю.А. по доверенности Байжуменов Т.В. не требовал разбирательства дела по существу.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, учитывая, что представитель истца – администрации Дмитровского района Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации Дмитровского района Орловской области к Глазкиной Юлии Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.С., о возложении обязанности привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальный вид без рассмотрения.

При этом сторонам суд разъясняет, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Дмитровского района Орловской области к Глазкиной Юлии Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.И.С., о возложении обязанности привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальный вид оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.А. Петрухина