Решение по делу № 2-1587/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1587/2018 03 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Воробьева А. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

истец Воробьев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 48500 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по сбору документов и подаче заявления о страховом возмещении в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходов на претензию в сумме 5000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по копированию экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что 05.02.2018 в районе дома 177 по пр.Ломоносова в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали <Б>, управлявшая автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, и Воробъев А.В., управлявший автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность владельца <***>, государственный регистрационный знак <***>, не застрахована. Он обратился в ООО «Регресс» для предоставления услуг по сбору необходимых документов и подаче заявления о страховом возмещении, за что уплатил 5000 рублей 00 копеек. После обращения с заявлением с приложением необходимых документов, ответчик страховое возмещение не выплатил. По поручению истца 14.03.2018 произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48500 рублей 00 копеек. За услуги эксперта истец уплатил 10000 рублей 00 копеек. Истец 02.04.2018 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Представитель истца Цисинский В.П. в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по сбору документов и подаче заявления о страховом возмещении в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы на претензию в сумме 5000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в письменном отзыве иск не признала, полагая, что ответчик исполнил обязательство перед истцом в полном объеме, выплатив страховое возмещение. Расходы на подачу претензии не относятся к страховому возмещению, поскольку являются издержками при рассмотрении дела. Возражала против заявленного размера расходов, полагая их неразумными с учетом средних цен на данные услуги.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2018 в районе дома 177 по пр.Ломоносова в г.Архангельске по вине водителя <Б> управлявшей автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Воробъеву А.В.

Гражданская ответственность владельца <***>, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность владельца <***>, государственный регистрационный знак <***>, не застрахована.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон № 40-ФЗ или Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истец 06.03.2018 (л.д.12,13,14) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимых документов. Одновременно истец известил страховщика о том, что транспортное средство имеет повреждения световых приборов, бампера, повторителя поворота, при которых Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещено передвигаться по дорогам общего пользования. При этом истец сообщил, что осмотр транспортного средства будет производиться 05.03.2018 в 09 час. 00 мин. по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова д. 23, угол дома с ул. Логинова и пр.Советских Космонавтов. Также в случае невозможности явиться на осмотр в указанное время просил согласовать новую дату.

За услуги ООО «Регресс» по сбору документов, подготовке заявления, направлению заявления страховщику о страховой выплате истец уплатил 5000 рублей 00 копеек.

Ответчик страховое возмещение на поданное заявление не выплатил.

По поручению истца 14.03.2018 произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48500 рублей 00 копеек. За услуги эксперта истец уплатил 10000 рублей 00 копеек. Истец 02.04.2018 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

На основании претензии, полученной 02.04.2018, ответчик 06.04.2018 произвел выплату в сумме 58500 рублей 00 копеек (48500 рублей 00 копеек - стоимость ремонта, 10000 рублей 00 копеек – стоимость услуг эксперта).

Расходы на услуги по сбору документов, подготовке заявления, направлению заявления страховщику о страховой выплате в сумме 5000 рублей 00 копеек, на оплату услуг по подготовке претензии в сумме 5000 рублей 00 копеек ответчик истцу не возмещал, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в том числе расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Согласно материалам дела, в связи с тем, что ответчик необоснованно в установленный Законом об ОСАГО срок не произвел страховую выплату в полном размере, истец вынужденно понес расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек на оплату услуг по подготовке и подаче претензии, которые в силу изложенного подлежат взысканию с ответчика наряду с расходами на услуги по сбору документов, подготовке заявления, направлению заявления страховщику о страховой выплате в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этом случае размер подлежащих возмещению расходов истца определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно положениям п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Учитывая возражения ответчика относительно размера расходов на оплату услуг по сбору документов, подготовке заявления, направлению заявления страховщику о страховой выплате, по подготовке и подаче претензии, расценки на юридические услуги, на которые ссылается ответчик, суд с разумной степенью достоверности полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг по сбору документов, подготовке заявления до 3500 рублей 00 копеек, на оплату услуг по претензии до 3500 рублей 00 копеек. Определенный судом размер расходов соответствует принципу справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В силу изложенного расходы истца в остальной части не подлежат возмещению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. В п. 64 данного Постановления указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание, что указанные расходы истца на подготовку пакета документов в страховую компанию и претензии входят в страховое возмещение, с данной суммы подлежит исчислению штраф в сумме 3500 рублей 00 копеек (3500 рублей 00 копеек + 3500 рублей 00 копеек) * 50%), который взыскивается с ответчика в силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя на получение страховой выплаты в полном объеме в установленный срок, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воробьева А. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Воробьева А. В. расходы на оплату услуг по сбору документов и подаче заявления о страховом возмещении в сумме 3500 рублей 00 копеек, расходы на претензию в сумме 3500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 3500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, всего взыскать 11500 рублей 00 копеек (Одиннадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований Воробьева А. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг по сбору документов и подаче заявления о страховом возмещении в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходов на претензию в сумме 1500 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей 00 копеек (Семьсот рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения – 08.05.2018.