Решение по делу № 2-4867/2024 от 13.05.2024

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2024г.

Дело № 2-4867/24

50RS0035-01-2024-005509-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при помощнике Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 091,29 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит на сумму № рублей, под 19,54% годовых. Банк уступил права требования на задолженность ответчика - ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Истец ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности (л.д.39-40).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит на сумму № рублей, под 19,54% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17оборот -20).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.27-28).

             Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    составляет № рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>-мировой судья 301 Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, который отменен по заявлению ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере № рублей, включающем в себя сумму основного долга и сумму процентов, начисляемых за пользование кредитом, а последний платеж -№ рублей. Ежемесячные платежи заемщик производит 07 числа каждого календарного месяца до апреля 2025года (л.д.20-22).

       Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий рассматриваемого кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика частично, в период начиная с сентября 2020 года по апрель 2025 года в размере № рублей, с учетом срока предъявления судебного приказа по иску от 12.09.2023г. (л.д.15).

Поскольку истцом исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГ., то требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 года подлежат отклонению, так как срок исковой давности пропущен истцом.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» денежные средства в размере № рублей в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Банк ВТБ 24 (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности свыше № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий            подпись                                     А.В.Волкова