Решение по делу № 2-164/2022 от 24.06.2022

УИД: 35RS0№-04

Дело 2- 164/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     12 июля 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФР по <адрес>) обратилось в суд с иском ФИО2, наследникам (наследственному имуществу) ФИО1, в обоснование указав следующее.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в Государственном учреждении-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) и являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной компенсационной выплаты. Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 рублей. Вопреки установленной законом обязанности ФИО2 своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об осуществлении трудовой деятельности у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление компенсационной выплаты должно было быть прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что органу пенсионного обеспечения не было известно об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, такая выплата продолжала производиться до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика денежные средства в размере 1380 рублей.

Представитель истца ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (ДД.ММ.ГГГГ), направил в суд заявление, где просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу №. В качества основания для отказа от иска и прекращения производства по делу указан факт того, что в настоящее время переплата пенсии в размере 1380 рублей добровольно возмещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (ДД.ММ.ГГГГ), направил в суд квитанцию о проплате суммы в размере 1380 рублей, в которой в качестве назначения платежа указано: погашение переплаты ЕКВ ФИО6 СНИЛС 090-860-877 94.

Рассмотрев материалы дела, необходимые для разрешения заявления истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца отказался от иска, отказ мотивирован погашением задолженности в полном объеме, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ОПФР по <адрес> от иска к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                       И.Д. Дурягина