Решение по делу № 22-2513/2022 от 31.03.2022

Судья Соломников К.Э. Дело № 22-2513-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

с участием:

прокурора Мальцевой А.В.,

адвоката Присмотрова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лехтина А.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 24 февраля 2022 года, которым

Лехтин Андрей Валерьевич, родившийся ** года в г. ****, судимый Осинским районным судом Пермского края:

15 мая 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 14 ноября 2019 года по отбытии наказания;

30 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

19 января 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденный 27 мая 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу,

произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей существо приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Лехтина А.В., выступления осужденного Лехтина А.В. и адвоката Присмотрова И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лехтин А.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Оса Пермского края в период с 4 ноября 2021 года до 19 января 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лехтин А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебным решением, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов дела Лехтин А.В. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Лехтину А.В. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Действия Лехтина А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Лехтину А.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о невозможности достижения целей наказания без изоляции от общества, и назначении осужденному наказания, связанного с лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы и являются обоснованными.

Суд в соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение относительно вида и размера назначенного наказания в виде лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что вид и размер назначенного наказания являются чрезмерно суровыми, не имеется.

Суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, им исследованы, надлежаще оценены и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При таких обстоятельствах, исходя из размера назначенного осужденному наказания, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым, поскольку представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его целей – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Следует признать, что при вынесении приговора суд уже учел все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в обоснование своей просьбы о смягчении назначенного наказания, поэтому у суда отсутствуют основания для смягчения наказания на основании тех обстоятельств, которые уже были учтены при его назначении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 24 февраля 2022 года в отношении Лехтина Андрея Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через Осинский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/