Решение по делу № 2а-2572/2017 от 14.06.2017

№ 2а - 2572/2017 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Алиевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по УР к Бобрику В.С. о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Бобрик В.С. (далее также - налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике (далее также - Инспекция). По состоянию на <дата> у Бобрика В.С. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 499,59 руб., со сроком начисления 2011 г., налогу на имущество физических лиц в сумме 499,59 руб., со сроком начисления 2012 г., налогу на имущество физических лиц в сумме 499,59 руб., со сроком начисления 2013 г., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме на имущество физических лиц в сумме 368,47 руб., транспортному налогу в сумме 2 050 руб., со сроком начисления 2011 г., транспортному налогу в сумме 2 460 руб., со сроком начисления 2012 г., транспортному налогу в сумме 2 460 руб., со сроком начисления 2013 г., пени по транспортному налогу в сумме 1 713,57 руб., всего 10550,80 руб., в связи с чем, ответчику на основании ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате задолженности № со сроком исполнения до <дата>, ранее указанной даты требования об уплате указанной задолженности ответчику не направлялись, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с Бобрика В.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 499,59 руб., со сроком начисления 2011 г., налогу на имущество физических лиц в сумме 499,59 руб., со сроком начисления 2012 г., налогу на имущество физических лиц в сумме 499,59 руб., со сроком начисления 2013 г., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме на имущество физических лиц в сумме 368,47 руб., транспортному налогу в сумме 2 050 руб., со сроком начисления 2011 г., транспортному налогу в сумме 2 460 руб., со сроком начисления 2012 г., транспортному налогу в сумме 2 460 руб., со сроком начисления 2013 г., пени по транспортному налогу в сумме 1 713,57 руб.

В судебном заседании административный ответчик Бобрик В.С. возражал против удовлетворения искового заявления, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска в удовлетворении исковых требований МИФНС №9 по УР к Бобрику В.С. по такому же предмету и основаниям, отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о дате и времени судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке главы 32 КАС РФ – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Исходя из разъяснений в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Судом установлено, что <дата> по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по УР к Бобрику В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты <дата> и транспортному налогу со сроком уплаты <дата>.

В данном административном деле административным истцом Межрайонной ИФНС России № по УР к Бобрику В.С. также заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты <дата>, по транспортному налогу со сроком уплаты <дата>.

Так речь идет об одних и тех же налогах на имущество физических лиц и транспортному налогу, сроки уплаты которых <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по УР к Бобрику В.С. о взыскании задолженности по налогу, пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по УР к Бобрику В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному, и пени, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья: М.А. Обухова