Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2016 (2-5871/2015;) ~ М-5539/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-425 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием ответчика Матушевского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Матушевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Матушевскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с Матушевским В.А. 03.10.2012 г. заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 200 000 руб. под 18,9 % годовых на срок по 03.10.2016 г. Согласно условиям кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновением просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. 30.06.2015 г. Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, оплате штрафных санкций в срок до 03.08.2015 г., которое не исполнено, задолженность по договору не погашена. По состоянию на 02.11.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 137998,24 руб., в том числе, по основному долгу-106948,85 руб., по процентам за пользование денежными средствами-31049,39 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3959,96 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50), при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Матушевский В.А. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, сумму долга не оспаривал, подтвердил, что не исполнял обязательства по погашению долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Матушевским В.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему кредит на потребительские цели в сумме 200 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых (л.д. 15-19), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.9).

Согласно п.п. 1.4.,1.5. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен в сумме 5971,03 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком, согласно которому ответчик обязан погашать платежи не позднее 03-06-го месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2012 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 03.10.2016 г. (л.д. 16-17).

Согласно п.п. 5.1. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету, Матушевский В.А. неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, последний платеж в счет погашения основного долга им внесен 09.07.2015г. (л.д.7-8,9-13), что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, на 04 августа 2015 года задолженность ответчика Матушевского В.А. по кредитному договору составила 149998,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу 118948,85 руб. (200 000 руб. (размер выданного кредита)- 81051,15 руб. (погашено заемщиком); задолженность по процентам 31049,39 руб. (82939,18 руб. (начислено) - 51889,79 руб. (погашено заемщиком) (л.д.7).

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В июне 2015 года Банк направил заемщику требования о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита (л.д.24), которое Матушевским В.А. не исполнено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что не отрицалось им в судебном заседании, с заемщика подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита и непогашенные проценты, однако, учитывая, что согласно расчету сумма задолженности составляет 149998,24 руб., а истец просит взыскать 137998,24 руб., в том числе основной долг 106948,85 руб. и проценты 31049,39 руб., с Матушевского В.А. досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 488729 от 03.11.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3959,96 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матушевского В.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» долг по кредитному договору в сумме 137998 рублей 24 копейки, расходы по госпошлине 3959 рублей 96 копеек, всего 141958 рублей 20 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Ачинского городского суда 29 декабря 2015 года до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года.

Судья Настенко Т.Н.