Решение по делу № 1-4/2018 от 01.12.2017

Дело № 1 - 4/18.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино «08» февраля 2018 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого Цапурина М. В.,

защитника Кузнецова А.В., предствившего удостоверение №__ и ордер №__,

подсудимого Лазарева С. Л.,

защитника Севрюковой Д.О., представившей удостоверение №__ и ордер №__,

подсудимого Ковальчука А. В.,

защитника Котова А.Г., предствившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Куценко М.В.,

а также потерпевших А. и К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. Цапурина М. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 14 декабря 2009 года Луховицким районным судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбывания наказания 13 июля 2012 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней, наказание отбыл,

- 10 апреля 2013 года мировым судьей 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 04 декабря 2013 года условное осуждение было отменено и данный приговор приведен в исполнение реально, наказание не отбыл,

- 27 августа 2014 года Луховицким районным судом Московской области по ст.ст.111 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от 10 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суд Удмурдской Республики от 01 марта 2017 года, на основании ст.10 УК РФ, действия Цапурина М.В. по ст.158 ч.1 УК РФ декриминализированы, окончательный срок наказания снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 14 марта 2017 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

ранее осужденного:

- 22 июня 2017 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 111 ч.4 УК РФ,

2. Лазарева С. Л., __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее осужденного:

- 22 июня 2017 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, по состоянию на 08 февраля 2018 года из назначенного наказания не отбыл ни одного дня исправительных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

3. Ковальчука А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактически проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цапурин М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 года, в вечернее время, Цапурин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ............ расположенного на ............, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению А. нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе руками в область челюсти, далее находясь в ночь с 08 на 09 июня 2017 года в квартире А. расположенной по адресу: ............, в ходе совместного распития спиртных напитков, вновь нанес А. еще один удар рукой в область челюсти в результате чего причинил последнему перелом нижней челюсти квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также параорбитальную гематому слева не причинившую вред здоровью.

Подсудимый Цапурин М.В. виновным себя в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью признал полностью.

Цапурин М.В. показал, что он, 08 июня 2017 года, примерно в 23.00 часа, распивал спиртные напитки совместно с Лазаревым С.Л., Ковальчуком А.В. и Б. на детской площадке расположенной между домами №__ и №__ на ............ когда проходящий мимо А. в ответ на их оклик выразился в их адрес нецензурной бранью, после чего он обидевшись догнал его около ............ подверг его избиению нанеся ему множественные удары ногами по различным частям тела, при этом нанес ему два удара рукой в область челюсти, Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. также принимали участие в избиении А. нанося ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, однако ударов в область челюсти не наносили. Далее в ночь с 08 на 09 июня 2017 года, находясь в квартире А. расположенной по адресу: ............, когда они все вместе распивали спиртные напитки и А. пытался защитить находящегося в квартире В. от избиения он вновь нанес А. один удар рукой в область челюсти.

Виновность подсудимого Цапурина М.В., по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимых Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В., потерпевшего А., свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Подсудимый Лазарев С.Л. показал, что он, 08 июня 2017 года, примерно в 23.00 часа, распивал спиртные напитки совместно с Цапуриным М.В., Ковальчуком А.В. и Б. на детской площадке расположенной между домами №__ и №__ на ............ когда проходящий мимо А. в ответ на его оклик выразился в их адрес нецензурной бранью, после чего Цапурин М.В. обидевшись догнал его около ............ подверг А. избиению нанеся ему множественные удары ногами по различным частям тела, при этом нанес ему два удара рукой в область челюсти, он и Ковальчук А.В. также принимали участие в избиении А. нанося ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, однако ударов в область головы не наносили. Далее находясь в ночь с 08 на 09 июня 2017 года, когда они все вместе распивали спиртные напитки в квартире А. расположенной по адресу: ............, он наблюдал, что когда А. пытался защитить находящееся в квартире В. от избиения Цапурин М.В. вновь нанес А. один удар рукой в область челюсти, от которого последний упал на пол.

Подсудимый Ковальчук А.В. показал, что он, вечером 08 июня 2017 года, времени точно не помнит, распивал спиртные напитки совместно с Цапуриным М.В., Лазаревым С.Л. и Б. на детской площадке расположенной между домами №__ и №__ на ............ когда проходящий мимо А. в ответ на их оклик выразился в их адрес нецензурной бранью, после чего Цапурин М.В. обидевшись догнал его около ............ подверг А. избиению нанеся ему множественные удары ногами по различным частям тела, куда именно он не видел, Лазарев С.Л. также несколько раз ударил А. по туловищу, он сам участия в избиении А. не принимал, а также не наблюдал как Цапурин М.В. нанес удар А. в область челюсти в квартире последнего.

Из показаний Ковальчука А.В. данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и в суде, явствует, что он, наблюдал как Цапурин М.В. нанес удары рукой А. в область челюсти около ............ в квартире последнего, сам он также совместно с Лазаревым С.Л. принимал участие в избиении А..

Потерпевший А. показал, что он вечером 08 июня 2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения шел к себе домой и проходя мимо детской площадки расположенной между домами №__ и №__ на ............ увидел распивающих около детской площадки спиртные напитки Цапурина М.В., Лазарева С.Л., Ковальчука А.В. и Б., которые его окликнули, а он в ответ выразился в их адрес нецензурной бранью, после чего около ............ его догнал Цапурин М.В. и подверг его избиению нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, при этом нанес ему не менее двух ударов рукой в область челюсти, при этом Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. также принимали участие в его избиении нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, однако ударов в область челюсти они ему не наносили. Далее находясь в ночь с 08 на 09 июня 2017 года, в его квартире расположенной по адресу: ............, когда они все вместе распивали спиртные напитки и он пытался защитить находящегося в квартире В. от избиения, Цапурин М.В. вновь нанес ему один удар рукой в область челюсти, в результате действий последнего у него была сломана челюсть. Изъятые из его квартиры куртки черного и желтого цвета принадлежат ему и на них попала его кровь после того как ему сломал челюсть Цапурин М.В..

Свидетель Б. показал, что вечером 08 июня 2017 года, примерно в 23.00 часа, он распивал спиртные напитки вместе с Цапуриным М.В., Лазаревым С.Л. и Ковальчуком А.В. около детской площадки расположенной между домами №__ и №__ на ............, когда они увидели проходящего мимо А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний в ответ на оклик Лазарева С.Л. выразился в их адрес нецензурной бранью, после чего А. около ............ догнал Цапурин М.В. и подверг его избиению нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, при этом нанес два удара рукой в область челюсти, Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. также принимали участие в избиении А. нанося ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Далее в ночь с 08 на 09 июня 2017 года, находясь в квартире А. расположенной по адресу: ............, когда они все вместе распивали спиртные напитки и А. пытался защитить находящегося в квартире В. от избиения, Цапурин М.В. вновь нанес А. один удар рукой в область лица, сам он в избиении А. участия не принимал, наблюдал, что в область челюсти удары А. наносил именно Цапурин М.В..

Свидетель Ю. показал, что в один из дней июня 2017 года, числа точно не помнит, примерно в 05.00 часов он пришел в квартиру А. расположенную по адресу: ............, где наблюдал последнего со следами телесных повреждений в области челюсти, в квартире также находились Ковальчук А.В., Б., В. и двое незнакомых ему мужчин, все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения, после чего он из квартиры ушел.

Свидетель Ш. показал, что в один из дней середины июня 2017 года, числа точно не помнит, примерно в 08.00 часов, он вместе с Цапуриным М.В. пришел в квартиру А. расположенную по адресу: ............, где наблюдал последнего со следами телесных повреждений в области лица, в квартире также находились Ковальчук А.В., Б., В. и Лазарев С.Л., все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения, после чего он употребив с ними принесенное спиртное из квартиры ушел.

Свидетель П. показал, что 09 июня 2017 года, примерно в 09.00 часов он пришел в квартиру А. расположенную по адресу: ............, где наблюдал последнего со следами телесных повреждений в области лица, в квартире также находились Цапурин М.В., Ковальчук А.В., Б., В. и Лазарев С.Л., все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель В. показал, что он является сотрудником ОМВД России по Лотошинскому району и ночью 11 июня 2017 года получив указание от дежурного по ОМВД прибыл в квартиру А. расположенную по адресу: ............, где наблюдал последнего в состоянии алкогольного опьянения со следами телесных повреждений в области лица.

Свидетель С. показал, что он является сотрудником ОМВД России по Лотошинскому району и днем 11 июня 2017 года при опросе Ковальчука А.В. последний сообщил ему, что Цапурин М.В. вечером 08 июня 2017 года подверг избиению А..

Свидетель Е. показала, что в ночь с 08 на 09 июня 2017 года ее муж Ковальчук А.В. дома не ночевал, вечером 09 июня 2017 года сообщил ей, что накануне Цапурин М.В. и Лазарев С.Л. повергли избиению А., о чем она сообщила по телефону в ОМВД России по Лотошинскому району.

Свидетель Х. показала, что вечером 09 июня 2017 года со слов Ковальчука А.В. поняла, что накануне А. в его же квартире подвергли избиению.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.39) и заявлением (т.1 л.д.40) подтверждается, что А. обратился в органы внутренних дел с сообщением о причинении ему телесных повреждений Цапуриным М.В. и просьбой о привлечении последнего к уголовной ответственности за содеянное.

Из рапорта (т.1 л.д.85) явствует, что 11 июня 2017 года в 02 часа 25 минут Е. сообщила по телефону о факте избиения А. в квартире последнего расположенной по адресу: .............

Справками (т.1 л.д.203, 204, 205) и проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой (т.1 л.д. 213-215) подтверждается, что у А. имели место перелом нижней челюсти квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также параорбитальная гематома слева не причинившая вред здоровью, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета возможно как вечером 08 июня 2017 года, так и в ночь с 08 на 09 июня 2017 года.

Проведенными по делу криминалистическими экспертизами (т.3 л.д.60-62, 76-91) установлено, что на куртках черного и желтого цвета изъятых из квартиры А. имеется следы крови принадлежащие А..

Проведенной по делу криминалистической экспертизой (т.3 л.д. 167-182) подтверждается, что часть пятен крови образцы которых были изъяты из квартиры А. принадлежат самому А..

При проверке показаний на месте (т.4 л.д.54-99) Цапурин М.В. подробно показал порядок и последовательность своих действий около ............, а также в квартире А. расположенной по адресу: ............ при нанесении им телесных повреждений А., что полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает вину Цапурина М.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Цапурин М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подверг избиению А. нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе руками в область челюсти, далее находясь в квартире А., в ходе совместного распития спиртных напитков, вновь нанес А. еще один удар рукой в область челюсти в результате чего причинил последнему перелом нижней челюсти квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также параорбитальную гематому слева не причинившую вред здоровью.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Цапурина М.В., по данному эпизоду, по ст.112 ч.1 УК РФ.

Подсудимые Цапурин М.В., Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В., помимо этого, с издевательством и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В ночь с 08 на 09 июня 2017 года, Цапурин М.В., Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А., расположенной по адресу: ............, после применения Цапуриным М.В. в отношении А. насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью причинения телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям, подвергли избиению В., а именно на протяжении длительного периода времени, периодически прерываясь на употребление спиртных напитков, нанесли В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, грудной клетки, лица, спины верхних и нижних конечностей, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде ссадины в правой височной области, кровоподтека в правой теменной области, ссадины в затылочной области, ссадины в лобной области, кровоподтека в окружности левого глаза, кровоподтека в окружности правого глаза, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в правой скуловой области, множественных ссадин на спинке, кончике, крыльях носа, кровоподтека на правой ушной раковине, кровоподтека на левой ушной раковине, кровоподтека в правой заушной области, ссадины в области подбородка, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой верхней губы, перелома костей носа, перелома нижней челюсти в области правого угла, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками сферической поверхности правой теменной доли, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, переломов шестого и седьмого ребер справа, кровоподтека на грудной клетке, переломов шестого, седьмого, девятого и десятого ребер слева, кровоизлияния в мягких тканях левой подлопаточной области, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Также причинили ему телесные повреждения виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно четвертому ребру, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно девятому ребру, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно восьмому ребру, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа соответственно восьмому ребру, кровоподтека на левом локтевом суставе, ссадины на левом предплечье, кровоподтека на левом бедре, двух ссадин на левом коленном суставе, ссадины на правом коленном суставе, кровоподтека на правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того причинили В. закрытую тупую травму грудной клетки в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, перелома восьмого ребра слева, разрыва пристеночной плевры соответственно перелому восьмого ребра слева, разрыва нижней доли левого легкого, что вызвало образование 250 мл. крови в левой плевральной полости, спавшееся левое легкое (ателектаз) квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Помимо этого Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В., подвергая избиению В., действуя умышленно, совместно и согласовано, с целью истязания и причинения особых страданий В., издевались над ним и мучили потерпевшего, совершив поджог волос и одежды В., в результате чего загорелось тело и голова последнего, причинив ему термические ожоги 10 % площади тела третьей степени на волосистой части головы, шее, грудной клетки, левой верхней конечности, опаление волос на голове, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть В. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома восьмого ребра слева, разрыва пристеночной плевры, разрыва левого легкого, осложнившейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, ателектазом (спавшимся) левым легким на месте происшествия 09 июня 2017 года, через неопределенный промежуток времени исчисляемый часами, но не более чем через три часа после причинения В. указанной закрытой тупой травмы грудной клетки и таким образом между причинением тяжкого вреда здоровью В. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Цапурин М.В. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признал полностью.

Цапурин М.В. показал, что он, в ночь с 08 на 09 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А., расположенной по адресу: ............, после применения им в отношении А. насилия, совместно с Лазаревым С.Л. и Ковальчуком А.В., подверг избиению находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире В., а именно: на протяжении длительного периода времени, то есть всю ночь, периодически употребляя спиртные напитки, они все трое наносили В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе все трое наносили удары в область головы и грудной клетки, при этом Б. участия в избиении В. не принимал. Кроме того в процессе избиения Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. издевались и мучили В., а именно: при помощи зажигалок подожгли волосы и бороду В., а также надетую на нем футболку, утром 9 июня 2017 года из квартиры они все ушли, в квартире остались А. и В..

Подсудимый Лазарев С.Л. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с издевательством и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признал частично.

Подсудимый Лазарев С.Л. показал, что он, в ночь с 08 на 09 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А., расположенной по адресу: ............, после применения Цапуриным М.В. в отношении А. насилия, наблюдал как Цапурин М.В. и Б. совместно подвергли избиению находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире В., а именно: нанесли В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и грудной клетки, как Ковальчук А.В. избивал В. не видел, сам нанес В. лишь два удара ногой в область туловища незначительной силы, допускает, что в область грудной клетки и два удара рукой в область лица, считает, что его удары не могли стать причиной смерти В., кроме того поджигал бороду на лице В. зажигалкой, при этом действия Ковальчука А.В. по поджогу волос и футболки В. не наблюдал, произошедшее помнит плохо и подробно описать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром 9 июня 2017 года из квартиры они все ушли, в квартире остались А. и В..

Из показаний Лазарева С.Л. данных им первоначально в ходе предварительного расследования по делу, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и в суде, явствует, что он, совместно с Цапуриным М.В. и Ковальчуком А.В., подверг избиению находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире В., а именно: на протяжении длительного периода времени, то есть всю ночь, периодически употребляя спиртные напитки, они все трое наносили В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе все трое наносили удары в область головы и туловища, кроме того в процессе избиения он и Ковальчук А.В. издевались и мучили В., а именно: при помощи зажигалок неоднократно поджигали волосы и бороду В., а также надетую на нем футболку. При этом он не высказывал сомнений, что именно их совместные действия впоследствии повлекли за собой смерть В. на месте происшествия.

Подсудимый Ковальчук А.В. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с издевательством и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего не признал полностью.

Подсудимый Ковальчук А.В. показал, что он, в ночь с 08 на 09 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А., расположенной по адресу: ............, наблюдал как Цапурин М.В. подверг избиению находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире В., а именно: нанес В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и грудной клетки, Б. нанес В. один удар рукой в область головы и один удар коленом в лицо, Лазарев С.Л. нанес В. два удара руками в область головы, он В. избиению не подвергал, а лишь утром 09 июня 2017 года столкнул последнего с дивана, ударив при этом рукой по затылку, волосы, бороду и одежду на В. не поджигал.

Из показаний Ковальчука А.В. данных им в ходе предварительного расследования по делу, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и в суде, явствует, что он, совместно с Цапуриным М.В. и Лазаревым С.Л., подверг избиению находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире В., при этом они все трое наносили В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе все трое наносили удары в область туловища, кроме того в процессе избиения он и Лазарев С.Л. при помощи зажигалок подожгли волосы на голове В.. При этом он не высказывал сомнений, что именно их совместные действия впоследствии повлекли за собой смерть В. на месте происшествия.

Виновность подсудимых Цапурина М.В., Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших К. и А., свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший К. показал, что В. является его родным братом, он злоупотреблял спиртными напитками, по месту регистрации не проживал, о смерти брата узнал от сотрудников полиции днем 11 июня 2017 года.

Потерпевший А. показал, что в ночь с 08 на 09 июня 2017 года Цапурин М.В., Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в его квартире расположенной по адресу: ............, после того как Цапурин М.В. нанес ему рукой удар в челюсть, совместно подвергли избиению В., а именно на протяжении длительного периода времени, то есть всю ночь, периодически употребляя спиртные напитки, все трое наносили В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и грудной клетки, при этом Б. участия в избиении В. не принимал. Кроме того в процессе избиения Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. при помощи зажигалок подожгли волосы и бороду В., а также надетую на нем футболку от чего последний испытал боль. В подробностях произошедшее не помнит в связи с тем обстоятельством, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако считает, что В. умер 09 июня 2017 года после ухода из квартиры всех остальных лиц, упав в коридоре квартиры и пролежав там до приезда сотрудников полиции, которые и сообщили ему о смерти В..

Свидетель Б. показал, что в ночь с 08 на 09 июня 2017 года Цапурин М.В., Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире А. расположенной по адресу: ............, совместно подвергли избиению В., также находящегося в состоянии опьянения, а именно на протяжении ночи, все трое наносили В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область туловища, при этом он участия в избиении В. не принимал. Кроме того в процессе избиения Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. при помощи зажигалок подожгли волосы и бороду В., а также неоднократно поджигали надетую на нем футболку от чего последний испытывал сильную боль. Утром он, Цапурин М.В., Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. из квартиры А. ушли, при этом В. был еще жив.

Свидетель Ю. показал, что когда он пришел в квартиру А., то наблюдал там, помимо прочих, лежачего на полу В., у которого был ожог на предплечье и которому в его присутствии один из незнакомых ему молодых людей, который как ему стало в настоящее время является Лазаревым С.Л., пытался зажигалкой поджечь волосы на голове, однако он потребовал прекратить указанные действия.

Свидетель Ш. показал, что когда он пришел в квартиру А., то наблюдал там, помимо прочих, лежачего на полу В. со следами сильных телесных повреждений в области лица и который на тот период времени был еще жив.

Свидетель П. показал, что когда он пришел в квартиру А., то наблюдал там, помимо прочих, В. со следами сильных телесных повреждений в области головы, следами ожогов в области грудной клетки и головы, присутствующий здесь же Лазарев С.Л. на его вопрос пояснил ему, что он, совместно с Цапуриным М.В. и Ковальчуком А.В. подверг В. избиению, в его присутствии Ковальчук А.В. нанес В. несколько ударов ногами в область спины и грудной клетки, после чего он из квартиры ушел вместе с Б., Цапуриным М.В., Лазаревым С.Л. и Ковальчуком А.В..

Свидетель В. показал, что в коридоре квартиры А. он обнаружил труп В. с признаками насильственной смерти, а именно со следами телесных повреждений на лице, голове, туловище, следами ожогов на голове, спине, плече и руке, труп имел признаки окоченения, в связи с чем он вызвал следственно-оперативную группу.

Свидетель С. показал, что Ковальчук А.В. и Лазарев С.Л. при их опросе не отрицали факта применения ими и Цапуриным М.В. насилия в отношении В..

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.36) и рапортами (т.1 л.д.87, 88) подтверждается, что 11 июня 2017 года, в 02 часа 35 минут в квартире расположенной по адресу: ............ был обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.41-48) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.49-80) детально зафиксирована обстановка в квартире расположенной по адресу: ............, в прихожей квартиры на полу обнаружен труп В. со следами телесных повреждений в области головы, туловища и конечностей и со следами ожогов в области головы, лица и плеча, в квартире обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, образцы которых были изъяты, обнаружена и изъята футболка с повреждениями в результате термического воздействия, а также пачка из-под сигарет и пластмассовый стакан со следами пальцев рук, куртки желтого и черного цвета со следами пятен бурого цвета похожие на кровь, окурки.

Проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами (т.1 л.д.96-117, 128-148) подтверждается, что у трупа В. имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадины в правой височной области, кровоподтека в правой теменной области, ссадины в затылочной области, ссадины в лобной области, кровоподтека в окружности левого глаза, кровоподтека в окружности правого глаза, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в правой скуловой области, множественных ссадин на спинке, кончике, крыльях носа, кровоподтека на правой ушной раковине, кровоподтека на левой ушной раковине, кровоподтека в правой заушной области, ссадины в области подбородка, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой верхней губы, перелома костей носа, перелома нижней челюсти в области правого угла, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками сферической поверхности правой теменной доли, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, переломов шестого и седьмого ребер справа, кровоподтека на грудной клетке, переломов шестого, седьмого, девятого и десятого ребер слева, кровоизлияния в мягких тканях левой подлопаточной области, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того имели место телесные повреждения виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно четвертому ребру, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно девятому ребру, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно восьмому ребру, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа соответственно восьмому ребру, кровоподтека на левом локтевом суставе, ссадины на левом предплечье, кровоподтека на левом бедре, двух ссадин на левом коленном суставе, ссадины на правом коленном суставе, кровоподтека на правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Также имела место закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, перелома восьмого ребра слева, разрыва пристеночной плевры соответственно перелому восьмого ребра слева, разрыва нижней доли левого легкого, что вызвало образование 250 мл. крови в левой плевральной полости, спавшееся левое легкое (ателектаз) и термические ожоги 10 % площади тела третьей степени на волосистой части головы, шее, грудной клетки, левой верхней конечности, опаление волос на голове квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все указанные телесные повреждения были причинены прижизненно, в результате воздействий тупых твердых предметов, сопровождались умеренным кровотечением, в область грудной клети было нанесено не менее семи ударов, в область головы было причинено не менее четырнадцати ударов, ожоги могли быть причинены пламенем, все телесные повреждения могли образоваться в период времени с 23.00 час. 08 июня 2017 года до 09.00 час. 09 июня 2017 года.

Смерть В. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома восьмого ребра слева, разрыва пристеночной плевры, разрыва левого легкого, осложнившейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, ателектазом (спавшимся) левым легким на месте происшествия, возможно 09 июня 2017 года, через неопределенный промежуток времени исчисляемый часами, но не более чем через три часа после причинения В. указанной закрытой тупой травмы грудной клетки и таким образом между причинением тяжкого вреда здоровью В. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Проведенными по делу криминалистическими экспертизами (т.2 л.д.152-156, 170-184) установлено, что следы крови обнаруженные на кроссовках изъятых у Лазарева С.Л. принадлежат В..

Проведенными по делу криминалистическими экспертизами (т.3 л.д.60-62, 76-91) установлено, что на куртках черного и желтого цвета изъятых из квартиры А. имеется следы крови принадлежащие В..

Из проведенных по делу криминалистических экспертиз (т.3 л.д.105-110, 124-153) явствует, что следы слюны на окурках, изъятых из квартиры А., помимо прочего, принадлежат Б., Цапурину М.В. и Лазареву С.Л..

Проведенной по делу криминалистической экспертизой (т.3 л.д. 167-182) подтверждается что часть пятен крови образцы которых были изъяты из квартиры А. принадлежат В..

Проведенными по делу криминалистическими экспертизами (т.3 л.д.197-199, 214-216, т.4 л.д.9-14) установлено, что следы пальцев рук обнаруженных на пачке из-под сигарет и пластиковом стакане изъятых из квартиры А. принадлежат Цапурину М.В..

При проверке показаний на месте (т.4 л.д.54-99) Цапурин М.В. подробно показал порядок и последовательность своих действий, а также действий Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. в квартире расположенной по адресу: ............ при совместном нанесении ими телесных повреждений В., что полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает вину Цапурина М.В., Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В., помимо этого, с издевательством и мучениями для потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Цапурин М.В., Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью причинения телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям, подвергли избиению В., а именно на протяжении длительного периода времени, периодически прерываясь на употребление спиртных напитков, нанесли В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, грудной клетки, лица, спины верхних и нижних конечностей, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде ссадины в правой височной области, кровоподтека в правой теменной области, ссадины в затылочной области, ссадины в лобной области, кровоподтека в окружности левого глаза, кровоподтека в окружности правого глаза, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в правой скуловой области, множественных ссадин на спинке, кончике, крыльях носа, кровоподтека на правой ушной раковине, кровоподтека на левой ушной раковине, кровоподтека в правой заушной области, ссадины в области подбородка, кровоизлияния и ушибленной раны на слизистой верхней губы, перелома костей носа, перелома нижней челюсти в области правого угла, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками сферической поверхности правой теменной доли, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, переломов шестого и седьмого ребер справа, кровоподтека на грудной клетке, переломов шестого, седьмого, девятого и десятого ребер слева, кровоизлияния в мягких тканях левой подлопаточной области, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Также причинили ему телесные повреждения виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно четвертому ребру, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно девятому ребру, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева соответственно восьмому ребру, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа соответственно восьмому ребру, кровоподтека на левом локтевом суставе, ссадины на левом предплечье, кровоподтека на левом бедре, двух ссадин на левом коленном суставе, ссадины на правом коленном суставе, кровоподтека на правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того причинили В. закрытую тупую травму грудной клетки в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, перелома восьмого ребра слева, разрыва пристеночной плевры соответственно перелому восьмого ребра слева, разрыва нижней доли левого легкого, что вызвало образование 250 мл. крови в левой плевральной полости, спавшееся левое легкое (ателектаз) квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Помимо этого Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В., подвергая избиению В., действуя умышленно, совместно и согласовано, с целью истязания и причинения особых страданий В., издевались над ним и мучили потерпевшего, совершив поджог волос и одежды В., в результате чего загорелось тело и голова последнего, причинив ему термические ожоги 10 % площади тела третьей степени на волосистой части головы, шее, грудной клетки, левой верхней конечности, опаление волос на голове, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть В. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома восьмого ребра слева, разрыва пристеночной плевры, разрыва левого легкого, осложнившейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, ателектазом (спавшимся) левым легким на месте происшествия 09 июня 2017 года, через неопределенный промежуток времени исчисляемый часами, но не более чем через три часа после причинения В. указанной закрытой тупой травмы грудной клетки и таким образом между причинением тяжкого вреда здоровью В. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия Цапурина М.В., Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В, по данному эпизоду, по ст.111 ч.4 УК РФ.

Утверждения подсудимых Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. с отрицанием своей вины в инкриминируемом им деянии полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями подсудимого Цапурина М.В., потерпевшего А., свидетелей Б., Ш., П., Ю., В. и С., которые являются последовательными и непротиворечивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе заключениями проведенных по делу судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, фактическими обстоятельствами совершенного преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Приведенные доводы Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последних ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по делу Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В., будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых по делу, неоднократно давали противоречивые показания, в том числе и полностью признавая свою вину в инкриминируемом им деянии и подтверждая их совместное участие в избиении В., нанесении ими ударов последнему в область туловища и издевательстве над последним путем поджога его волос и одежды, в связи с чем именно эти показания Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В., на основании приведенных выше доводов, суд считает необходимым принять во внимание и расценивает их как в основном соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с заключениями судебных психолого-психиатрических экспертиз (т.4 л.д.184-187, т.5 л.д.185-188, т.6 л.д.131-134) Цапурин М.В., Лазарев С.Л. и Ковальчук А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, а обнаруживают синдром ............ однако указанные расстройства у Цапурина М.В., Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. не сопровождаются психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей, то есть выражены не столь значительно и следовательно не лишали Цапурина М.В., Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В.П в момент совершения инкриминируемых им деяний и не лишают их в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у них и какого-либо временного расстройства психической деятельности, кроме того, в момент совершения инкриминируемых им деяний, они не находились в состоянии физиологического аффекта. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Цапурина М.В., Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В., обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цапуриным М.В. преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного Цапуриным М.В., Лазаревым С.Л. и Ковальчуком А.В. особо тяжкого преступления, данные об их личности, роль каждого в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельство отягчающее наказание Цапурина М.В., обстоятельств отягчающих наказание Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельство смягчающее наказание Цапурина М.В. суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном.

Как обстоятельства смягчающие наказание Лазарева С.Л. суд учитывает частичное признание им своей вины в содеянном, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

Как обстоятельства смягчающие наказание Ковальчука А.В. суд учитывает нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

Как обстоятельство отягчающее наказание Цапурина М.В. суд учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Суд не усматривает в действиях Ковальчука А.В. рецидива преступлений, так как судимость по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 августа 2002 года которым Ковальчук А.В. был осужден по ст.ст.33 ч.3, 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден от дальнейшего отбывания наказания 24 января 2008 года по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 23 января 2008 года условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней, наказание отбыл, на момент совершения инкриминируемого ему деяния была погашена в установленном законом порядке в соответствии с положениями ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, то есть по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Цапуриным М.В. преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им ранее, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также учитывая положения ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ запрещающие назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве преступлений суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Цапурину М.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм уголовного закона, предусмотренных для данного вида наказания.

В связи с тем, что в действиях Цапурина М.В. наличествует особо опасный рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лазаревым С.Л. и Ковальчуком А.В. преступления, данных о личности отрицательно их характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения как Лазареву С.Л., так и Ковальчуку А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой им нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом суд не усматривает в действиях Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Также, учитывая смягчающие наказание Цапурина М.В., Лазарева С.Л. и Ковальчука А.В. обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение им наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к Цапурину М.В., Лазареву С.Л. и Ковальчуку А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Цапуриным М.В., Лазаревым С.Л. и Ковальчуком А.В. особо тяжкого преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, учитывая наличие у Цапурина М.В. отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года Цапурин М.В. осужден по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступления совершенные им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем назначение Цапурину М.В. окончательного наказания подлежит по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года Лазарев С.Л. осужден по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, по состоянию на 08 февраля 2018 года из назначенного наказания не отбыл ни одного дня исправительных работ и вновь осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступление совершенное им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем назначение Лазареву С.Л. окончательного наказания подлежит по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом того обстоятельства, что по первому приговору суда он не отбыл ни одного дня исправительных работ, на основании положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета соответствия: одному дню лишения свободы – три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цапурина М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев,

на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года которым Цапурин М.В. осужден по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Цапурину М.В., заключение под стражу, оставить без изменения, зачесть ему в окончательное наказание, наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года и предварительное заключение под стражей с 13 июня 2017 года, срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

Признать Лазарева С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года которым Лазарев С.Л. осужден по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лазареву С.Л., заключение под стражу, оставить без изменения, зачесть ему в окончательное наказание предварительное заключение под стражей с 13 июня 2017 года, срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

Признать Ковальчука Артёма В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ковальчуку А.В., заключение под стражу, оставить без изменения, зачесть ему в окончательное наказание предварительное заключение под стражей с 13 июня 2017 года, срок наказания исчислять с 13 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: две дактилопленки – хранить при уголовном деле, 20 окурков сигарет, фрагмент обоев, два соскоба вещества бурого цвета, два смыва вещества бурого цвета, пачку из-под сигарет, футболку красного цвета, стакан – уничтожить, брюки, туфли и ветровку изъятые у Ковальчука А.В. – уничтожить, куртку черного цвета и куртку желтого цвета – вернуть А., куртку, кроссовки, джинсы и футболку изъятые у Лазарева С.Л. – вернуть Лазареву С.Л., куртку, ботинки и джинсы изъятые у Цапурина М.В. – вернуть Цапурину М.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________