Решение по делу № 1-211/2024 от 01.04.2024

                                                                                          Дело № 1-211/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

            при секретаре – Панковой Я.Е.,

            с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

            подсудимого – Угримова С.А.,

            защитника - адвоката Мыленко И.И., предъявившего

удостоверение № 1538 и ордер № 15 от 02.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Угримова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 10 февраля 2024 г., днём, Угримов С.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в комнате № 2 квартиры № 38 корпус 2 дома № 38 по ул. Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи, Республики Крым, используя свой мобильный телефон «Престижио», заказал у неустановленного лица в сети Интернет, на сайте «Маруся 777ss», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), перечислив денежные средства с помощью онлайн-перевода, за наркотическое средство, получив от неустановленного лица на свой мобильный телефон фотографию местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Далее, Угримов С.А., примерно 12 февраля 2024 г., около 16 часов 00 минут, используя полученные фотографии местонахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный на территории лесопосадки, на расстоянии, 1 км, от дома № 72 по ул. Челнокова в г. Феодосия, Республики Крым, где, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета в свёртке, обёрнутом изолентой, массой 0,360 г, которое, согласно заключению эксперта № 32 от 21.02.2024 г., содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое стал незаконно хранить при себе, а затем на верхней полке компьютерного стола в комнате № 2 квартиры № 38 корпус 2 дома № 38 по ул. Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи, Республики Крым, без цели сбыта, до периода времени с 07 часов 55 минут по 09 часов 30 минут 20 февраля 2024 г., когда, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Угримова С.А. сотрудниками полиции, и которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Угримов С.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Угримова С.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Угримова С.А.. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Угримов С.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 87 от 21.03.2024 г. суд приходит к выводу о том, что Угримов С.А., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. У Угримова С.А. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ, пагубное употребление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие престарелой матери, страдающей сахарным диабетом, у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного в приговоре, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Угримова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения Угримову С.А. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: вещество, массой 0,34 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.