Решение по делу № 2-1352/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1352/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием ответчика Кочкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочкину Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата включительно в размере 159221,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Кочкиным В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 272000 руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На момент предъявления иска в суд ответчик требования банка не исполнил. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет 208977,01 руб., в том числе основной долг – 181039,15 руб., проценты – 12213,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3937,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 11786,79 руб. Дзержинским районным судом г. Перми Дата вынесено решение о взыскании с Кочкина В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному договору в размере 26879,12 руб., в том числе: основной долг – 21817,32 руб., проценты – 12213,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3937,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 11786,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5289,77 руб. В связи с тем, что была допущена ошибка в формулировке требований в части основного долга в просительной части искового заявления, истец просит довзыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 1592212,83 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Кочкиным В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 272000 руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставления кредита в день подписания договора на счет №.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дата ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет Кочкина В.С. 272000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Кочкин В.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 4.2.3 кредитного договора предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес Кочкина В.С. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщик не погашает.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договора в размере 208977,01 руб., в том числе 181039,15 руб. – основной долг, 12213,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 15724,24 руб. – неустойка.

Задолженность в указанном размере подтверждается представленным расчетом. Не доверять представленному истцом расчету у суда основания отсутствуют, какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Кочкина В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 26879,12 руб., в том числе основной долг – 21817,32 руб., проценты – 12213,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3937,45 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 11786,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5289,77 руб.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 159221,83 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 4384,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочкина Владимира Степановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 159221,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384,44 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - К.А. Суворова