Решение по делу № 2-1994/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1994/2022

74RS0029-01-2022-000394-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ткаченко Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Ткаченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26 сентября 2020 года Ткаченко А.А. обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что Ткаченко А.А. понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которыми она ознакомлен, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

26 сентября 2020 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, тем самым, заключив с последней кредитный договор <номер обезличен>.

Ткаченко А.А. не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 606661,57 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчицы на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Ткаченко А.А. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 52).Суд принимает во внимание, что ответчик не известила Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26 сентября 2020 года Ткаченко А.А. обратилась в Банк с заявлением, в рамках которого просила на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях дистанционного обслуживания (далее – Условия), заключить с ней договор дистанционного обслуживания, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 507469,23 руб., путем зачисления суммы кредита на счет. После заключения с ней договора потребительского кредита <номер обезличен> в безналичном порядке просила перевести с банковского счета <номер обезличен>, открытого в рамках такого договора: в дату 26.09.2020 сумму денежных средств в размере 358133,80 руб. на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора <номер обезличен>, в дату 26.09.2020 сумму денежных средств в размере 149335,43 руб. на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора <номер обезличен> (л.д. 15).

26 сентября 2020 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 507469,23 руб., тем самым, заключив с последней кредитный договор <номер обезличен>.

Кредит предоставлен за плату 18,5% годовых на срок до 26 августа 2030 года.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением являются Условиях (л.д. 19-21) и График платежей (л.д. 22-25), с которыми ответчица ознакомлена.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена п. 12. Условий.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, из содержания которой также усматривается, что 26 сентября 2020 года денежные средства в размере 358133,80 руб. были перечислены на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора <номер обезличен>, в размере 149335,43 руб. на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора <номер обезличен> (л.д. 37-38).

Ответчик нарушила условия договора, не осуществляла погашение задолженности.

26 ноября 2021 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 26 декабря 2021 года в размере 606661,57 руб. (л.д. 36).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ткаченко А.А. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 сентября 2020 года в размере 606661,57 руб., из них:

- сумма основного долга – 498737,72 руб.;

- проценты – 62407,13 руб.;

- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 45516,72 руб. (л.д. 6-9).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в ползу Банка задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 9266,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Анастасии Александровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 сентября 2020 года в размере 606661,57 руб., из них:

- сумму основного долга – 498737,72 руб.;

- проценты – 62407,13 руб.;

- плату (штрафы) за пропуск платежей по графику – 45516,72 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 9266,62 руб., а всего взыскать 615 928 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2022 года.