Решение по делу № 22-286/2024 от 20.02.2024

Судья Шеварихина О.В.           Дело № УК-22 – 286/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 14 марта 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Алексеева Д.С.

при секретаре Якимовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева Д.С. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2024 года, которым

АЛЕКСЕЕВУ Д.С.,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения осужденного Алексеева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2018 года с учетом изменений Алексеев Д.С. осужден по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока–09 ноября 2018 года, конец срока–08 сентября 2024 года.

В Дзержинский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Алексеева Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Д.С. просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить, так как судом не дана оценка тяжести и характеру допущенных им нарушений, а также прошедшему времени с момента этих взысканий. Представитель администрации исправительного учреждения просил удовлетворить его ходатайство. Он характеризуется положительно, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, работает, обучался и получил ряд профессий, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 13 поощрений. Вывод суда носит противоречивый характер, имеется положительная динамика исправления, хорошая трудовая дисциплина, положительная характеристика администрации учреждения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ, с вынесением нового судебного решения в соответствии с правилами ст.389.23 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из постановления, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Алексеева Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания послужили данные о том, что он 2 раза допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде нарушения распорядка дня и нарушения формы одежды.

Между тем эти выводы суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными и являющимися основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Требованиями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», установлено, что следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из представленных материалов, личного дела и характеристики осужденного следует, что Алексеев Д.С. за период отбывания наказания трудоустроен. Нормы выработки выполняет в полном объеме. Качество выполняемой работы высокое. Получил ряд специальностей в профессиональном училище при ИУ. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Отбывает наказание в облегченных условиях. Имеет 13 поощрений и 2 взыскания. Взыскания в виде устных выговоров были получены в 2021 году и 13 января 2022 года. При этом последнее взыскание было досрочно снято 10 октября 2022 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения и ее представитель в судебном заседании считали применение условно-досрочного освобождения целесообразным. Имеет социальные связи, поддерживает отношения с родственниками. Имеется гарантийное письмо о том, что ИП ФИО5 «<данные изъяты>» в случае освобождения гарантирует устроить осужденного на работу и предоставить помощь в его реабилитации.

Таким образом, судом не были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с вынесением нового судебного решения на основании ст.389.23 УПК РФ, которым, с учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного и освободить Алексеева Д.С. условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 05 месяцев 24 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 января 2024 года в отношении Алексеева Д.С. отменить.

Ходатайство осужденного Алексеева Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Алексеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Калужского районного суда Калужской области от 09 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 24 дня.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: