Решение по делу № 2-91/2015 (2-2597/2014;) от 06.10.2014

Дело №2-91/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2015 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи            Ятленко Н.В.

при секретаре                         Лукьяненко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Королевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.11.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014г. преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Королевой Н.М. был заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 47697,76 руб. под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.10.2014 года составляет 50009,17 руб., из которых 37344,71 руб. – просроченная ссуда, 4635,15 руб. – просроченные проценты, 6128,29 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1831,02 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 70,00 руб. – страховая премия. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700,28 руб.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3,62,63).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Королева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.57,61,64).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.11.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Королевой Н.М. был заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 47697,76 руб. под 28 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д.13-18). 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.23-42).

В соответствии с Условиями кредитования (л.д. 44-47), за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты (пункт 3.5).

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (п.п. 4.1.1, 4.1.2).

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа (п. 5.2).

По условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» договора-л.д.16).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ответчику 27.11.2011 года (л.д.6).

Как следует из представленных истцом документов, заемщиком Королевой Н.М. надлежащим образом не исполнялись условия кредитного соглашения, в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 15730 рублей, по состоянию на 02.10.2014 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 50009,17 руб., из которых 37344,71 руб. – просроченная ссуда, 4635,15 руб. – просроченные проценты, 6128,29 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1831,02 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 70,00 руб. – комиссия (л.д.7-12).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19-22), однако требование Банка ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований суду не представила, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,28 руб. (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Королевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 50 009 рублей 17 копеек (пятьдесят тысяч девять рублей 17 копеек), а также возврат госпошлины в сумме – 1700 рублей 28 копеек(одну тысячу семьсот рублей 28 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья                             Н.В. Ятленко