Решение по делу № 2-4163/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     

г. Домодедово                                                                                                28 ноября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                              Поповой С.Н.

при секретаре                               ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

      ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории городского округа Домодедово в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой проживают в городе Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ним и ФИО11 (ФИО13 от брака имеют троих детей, 2007, 2010,2014 года рождения. Однако, обратившись в администрацию с заявлением о принятии многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков, получил отказ, в связи с тем, что факт проживания ФИО4 на территории <адрес> не менее 5 лет не подтвержден. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО5 требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, полностью подтвердил и просил подтвердить факт проживания на территории городского округа Домодедово, для получения земельного участка.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку все имеющиеся в материалах дела представлены с пропиской в городе Зеленоград. По представленным документам единственный документ говорящий об адресе в городе Домодедово только договор об оплате коммуникационных услуг. Считает что в данном случае нет совокупности доказательств, подтверждающих юридический факт проживания заявителя на территории городского округа Домодедово.

ФИО4 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 и ФИО11 (до брака ФИО14 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспортных данных ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.56).

ФИО4 с 1996 года проживает на территории городского округа Домодедово, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными (л.д.59).

Несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с рождения зарегистрированы и проживают на территории городского округа Домодедово. С ДД.ММ.ГГГГ дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Полис ОМС на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2, оформлен в Агентстве ОАО «МСК «УралСиб» г <адрес> по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 проживают по адресу: <адрес>.В период с января 2005 года по февраль 2013 года проживали по адресу: <адрес>.

    По вопросу предоставления их семье земельного участка, как многодетной, ФИО4 обратилась в администрацию городского округа <адрес> с заявлением.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - 5 человек (жена, два сына, дочь) отказано в постановке на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка, в связи с несоответствием условиям, установленным п.2 ч.3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>». Факт проживания заявителя мужа ФИО4 на территории <адрес> не менее 5 лет не подтвержден.

    Данный отказ в постановке семьи на учет послужил основанием для обращения с указанными требованиями.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе других имеющих юридическое значение фактов.

К таким фактам относится и факт проживания на территории <адрес> родителей многодетной семьи, поскольку необходим для постановки на учет для предоставления земельного участка в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>».

Согласно ст.3 Закона Московской области от 01.06.2011 года «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона, в том числе: члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; родители либо одинокая мать (отец), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет; трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории Московской области;

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Представленными суду доказательствами факт проживания ФИО5, являющего членом их многодетной семьи на территории <адрес> не менее 5 лет подтверждается, а именно: свидетельством о заключении брака; копией трудовой книжки, свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей, свидетельствами о регистрации детей по месту жительства, договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Внешторгбизнес» и ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, договором на услуги телекоммуникационной сети ООО «Телестар.Нэт» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между ООО «Телестар.Нэт» и ФИО5 Из указанного договора следует, что услуга по договору абоненту (ФИО5) оказывалась по адресу: <адрес> (л.д. 61-66). Кроме того, эти обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердившими в судебном заседании, что заявитель с 2005 года постоянно с семьей проживает и работает на территории городского округа Домодедово.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

         При таких обстоятельствах, суд считает факт проживания ФИО5 на территории <адрес> установленным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 не имел возможности установить юридический факт постоянного проживания на территории городского округа Домодедово, кроме как в судебном порядке, суд считает его обращение в суд с соответствующим заявлением обоснованным и соответствующим закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт проживания ФИО5 на территории <адрес> не менее 5 лет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                                 С.Н. Попова

2-4163/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Голиков Е.В.
Другие
Голикова В.Г.
Администрация г/о Домодедово Московской области
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
03.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
05.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2016Подготовка дела (собеседование)
18.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее