Решение по делу № 1-3/2015 (1-108/2014;) от 24.11.2014

Дело № 1- 3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 14.01.2015 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района РК Торопова С.В.

подсудимого Выдыборец Д.С.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Выдыборец Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого: Осужден 22.03.2006 г. Княжпогостким районным судом РК по ст. 161 ч. 2 п.»г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 06.03.2009 г. по отбытию наказания. Осужден 16.12.2009 г. Ухтинским городским судом РК по ст. 161 ч. 1, ст. 150 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужден 21.02.2011 г. Ухтинским городским судом РК по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 161 ч. 1,ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединение приговора от 16.12.2009 г. общий срок 5 лет лишения свободы. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 10.05.2011 г. приговор изменен, общий срок наказания 4 года 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Сыктывкарского городского суда РК от 08.12. 2011 г. приговор изменен, общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 24.02.2014 г. по отбытию наказания. Решением Сыктывкарского городского суда РК от 29.07.2013 г. установлен административный надзор сроком 3 года с 25.03.2014 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Выдыборец Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером 04.10.2014 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, Выдыборец Д.С. находясь во дворе дома <адрес>, решил похитить материальные ценности, находящиеся в помещении летней кухни, принадлежащей ФИО1, в целях продажи. Реализуя свой преступный умысел, Выдыборец Д.С., в указанный промежуток времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что замок двери не был закрыт на ключ, незаконно проник в помещение вышеуказанной летней кухни, откуда похитил бензопилу «STIHL MS 660», стоимостью <данные изъяты> и набор инструментов, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1. В последующем Выдыборец Д.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Незаконными действиями Выдыборец Д.С. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела Выдыборец Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Выдыборец Д.С. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Выдыборец Д.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Выдыборец Д.С. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. По характеризующимся данным по месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Освободился из мест лишения свободы 24.02.2014 г. Решением Сыктывкарского городского суда от 29.07.2013 г., в отношении Выдыборец Д.С. было удовлетворено заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК и установлен административный надзор сроком 3 года. Надзор установлен с 25.03.2014 г. Привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание должно быть отбываться в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Выдыборец Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Выдыборец Д.С., подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 14.01.2015 г.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопила STIHL MS 660, чемодан с инструментами, возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий Бондаренко В.П.