Решение по делу № 2-2267/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амагаева В. Д. к ООО «СК Ангара» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, услуги эксперта, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с ДТП, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 300 руб., штраф – 23 150 руб., неустойку – 38429 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 13 000 руб., компенсацию за оплату услуг представителя – 10000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля «Lexus RX270», госномер №, под управлением водителя ФИО1 автомобилем «Toyota Ipsum», госномер №, под управлением водителя Амагаева В. Д.. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, чья автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Ангара», его автогражданская ответственность также застрахована в ООО СК «Ангара». Ответчику было подано заявление о страховом событии, ДД.ММ.ГГГГ. по страховому случаю выплачено 25700 руб. Не согласившись с размером указанной выплаты, истец провел независимую экспертизу, по заключению эксперта ущерб составляет 96700 руб., стоимость услуг эксперта составляет 13000 руб., стоимость изготовления дубликата заключения составляет 500 руб.. Истец обратился с претензией в ООО СК «Ангара», ДД.ММ.ГГГГ. по претензии ему было выплачено 24700 руб. Считает что фактически ему было недоплачено страховое возмещение в размере 46300 руб., также полагает, что ответчику должен быть начислен штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером выплаты и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Кроме того на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать компенсацию морального вреда, а также судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Модонов Б.Б., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, указал, что неустойка подлежит взысканию, т.к. ответчиком в установленный законом срок не было выплачено страховое возмещение в полном объеме. Оплата была произведена лишь после обращения с претензией.

Представитель ответчика Раднаева Р.Д., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований, представила письменные возражения по иску.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно статье 1 и части 10 статьи 12 и части 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если же исходить из части 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В данном случае, истцом при обращении с иском заявлен ущерб в размере 46300 руб., однако судом при рассмотрении дела по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно выводам эксперта стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 54527 руб. Ответчиком выплачено истцу 50400 руб.

Таким образом, разница между размером ущерба, указанным в экспертном заключении, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения на основании представленного им экспертного заключения составляет 4127 руб.

Исходя из того, что разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности, суд полагает, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательства по договору ОСАГО.

Однако суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что ответчиком в полном объеме страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок.

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так истец обратился за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ., ему было выплачено 25700 руб., оставшаяся сумма 24700 руб. оплачена лишь после обращения с претензией ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что неустойка должна быть исчислена на сумму доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составит 10374 руб. При этом суд считает данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, уменьшает ее размер до разумного размера 7000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя – истца в части невыплаты в установленный законом срок страхового возмещения, невыплаты неустойки, установленной законом, поэтому указанное суд признает основанием для взыскании компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта не подлежат удовлетворению, т.к. данное заключение было составлено с нарушениями, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, по результатам которой судом отказано в возмещении ущерба.

Поскольку страховой компанией выплаты были произведены в полном объеме добровольно, штраф также не подлежит взысканию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела и затраченного представителем времени, в том числе с момента предъявления требований и до вынесения решения, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амагаева В. Д. к ООО «СК Ангара» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, услуги эксперта, расходов на услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу Амагаева В. Д. 7000 руб. - неустойку, 1000 руб. - компенсацию морального вреда, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

.