Решение по делу № 2-1100/2023 (2-14487/2022;) от 15.11.2022

50RS0031-01-2022-019014-12                                           Дело №2-1100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Ужакиной В.А.,

при помощнике                                                        Горбацевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Натальи Владимировны к Игнатьеву Георгию Константиновичу о снятии ограничений с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.В. обратилась в суд с иском к Игнатьеву Г.К., в котором просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиля ....., идентификационный номер (VIN) №, гос.номер № год выпуска 2013, цвет белый.

В обоснование исковых требований Савельева Н.В. указала, что 20.11.2021 г. ответчик продал, а истец купил автомобиль марки Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер № год выпуска 2013, цвет белый. Указанный договор купли-продажи от 20.11.2021 г., был фактически исполнен, автомобиль был передан истцу. На момент подписания договора купли-продажи ТС между Савельевой Н.В. и Игнатьевым Г.К. на ТС отсутствовали какие-либо ограничения, в том числе, обеспечительные меры, назначенные ССП. Истец является добросовестным приобретателем данного транспортного средства. Согласно карточке АМТС и информации с сайта ГИБДД, 07.04.2022 г. и 03.06.2022 г. наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль Фиат Дукато. 13.05.2022 г. Савельевой Н.В. было подано заявление об отмене мер по запрету на регистрационные действия автомобиля. Указанное заявление было мотивировано тем, что на момент приобретения автомобиля какие-либо запреты и ограничения отсутствовали, был оформлен полис ОСАГО 27.11.2021 г., являющийся доказательством того, что вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности Савельевой Н.В. До настоящего времени запрет не снят, в связи с чем, зарегистрировать право собственности и совершить последующие сделки Савельева Н.В. как собственник возможности не имеет, ввиду действующих обеспечительных мер.

Истец: Савельева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик: Игнатьев Г.К. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Джобулда А.А., судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Пелагеина О.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из ст.209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Из материалов дела следует, что 20.11.2021 г. между Игнатьевым Г.К. (продавец) и Савельевой Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ....., идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, год выпуска 2013, цвет белый, стоимостью 1 035 000 руб. (л.д.13).

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль марки ....., идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, год выпуска 2013, цвет белый, с 20.11.202021 г. принадлежит на праве собственности Савельевой Н.В. Предыдущим собственником указанного ТС значится Игнатьев Г.К. (л.д.11).

27.11.2021 г. Савельевой Н.В. заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, год выпуска 2013. Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, значатся: Савельева Н.В., Белошейкин А.В. (л.д.16).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, год выпуска 2013, цвет белый, является Игнатьев Г.К. (л.д.12).

В соответствии с информацией с сайта ГИБДД, 07.04.2022 г. и 08.06.2022 г. на автомобиль ....., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Джобулда А.А. и исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Пелагеиной О.А. (л.д.14).

13.05.2022 г. Савельева Н.В. направила в адрес Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области заявление об отмене мер по запрету на регистрационные действия на автомобиль ....., идентификационный номер (VIN) № (л.д.15).

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат обязательной государственной регистрации и право собственности на это имущество возникает лишь после соответствующей регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования Савельевой Н.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой Натальи Владимировны к Игнатьеву Георгию Константиновичу о снятии ограничений с имущества - удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества - автомобиля ....., идентификационный номер (VIN) №, гос.№, год выпуска 2013, цвет белый.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 28.02.2023 г.