Решение по делу № 2-553/2023 (2-6813/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-553/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 год                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием представителя истца Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Иванова Ильи Николаевича к Федоровой Ирине Валериевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Иванов И.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 01 марта 2019 года Федорова И.В. взяла в долг у истца 200 000 рублей с обещанием возврата до 01 марта 2020 года и с гарантией оформления данной суммы как заем документально в разумные сроки. Учитывая то, что истец знаком с ответчиком около 15 лет, наличие общих знакомых, истец передал ответчику денежные средства на вышеназванных условиях. В конце февраля 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой отсрочить возврат указанной суммы до 01 марта 2021 года под проценты. В конце марта 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ей еще 50 000 рублей в долг со сроком возврата июнь 2020 года. Указанная сумма была также предоставлена ответчику, однако, в счет возврата займа Иванов И.Н. получил от ответчика лишь 25 000 рублей. На требование о возвращении оставшейся суммы долга ответчик не ответил, по настоящее время на связь не выходит.

Просит суд взыскать с Фёдоровой И.В. в свою пользу неосновательно удерживаемые денежные средства в сумме 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 19 ноября 2021 года в размере 44 590,23 рублей, нотариальные расходы в размере 10 200 рублей.

Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик получив денежные средства отказывается их вернуть, из переписки следует, что ответчик готовил соответствующую расписку, которую так и не оформил. Займ был беспроцентный, просим взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Федорова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако, повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года Федорова И.В. взяла в долг у истца 200 000 рублей с обещанием возврата до 01 марта 2020 года и с гарантией оформления данной суммы как займ документально в разумные сроки. В конце февраля 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой отсрочить возврат указанной суммы до 01 марта 2021 года под проценты. В конце марта 2020 года ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ей еще 50 000 рублей в долг со сроком возврата июнь 2020 года (л.д. 17-26).

Представленный протокол осмотра доказательств является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Федоровой И.В. денежных средств в качестве займа и обязательств по их возврату Иванову И.Н.

Согласно доводам истца, Федорова И.В. частично погасила задолженность в размере 25 000 рублей июне 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца о возврате оставшейся заемной суммы в размере 225 000 рублей.

Иванов И.Н. обращался к Федоровой И.В. с требованием возврата перечисленной суммы в полном объеме (л.д. 15-16). Претензия осталась без ответа.

В связи с указанным, заявленная сумма в размере 225 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Федорова И.В. обязалась вернуть истцу денежные средства в срок до 01 марта 2020 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020 года по 19 ноября 2021 года в размере 21 480,89 рублей, согласно расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
250 000,00 р.	01.03.2020	26.04.2020	57	6,00	250 000,00 ? 57 ? 6% / 366	2 336,07 р.
250 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	250 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	2 103,83 р.
250 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	250 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 075,82 р.
250 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	250 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	4 586,75 р.
250 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	250 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	2 328,77 р.
250 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	250 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 078,77 р.
250 000,00 р.	26.04.2021	01.06.2021	37	5,00	250 000,00 ? 37 ? 5% / 365	1 267,12 р.
-25 000,00 р.	01.06.2021	Погашение части долга
225 000,00 р.	02.06.2021	14.06.2021	13	5,00	225 000,00 ? 13 ? 5% / 365	400,68 р.
225 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	225 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1 390,07 р.
225 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	225 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 963,36 р.
225 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	225 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	1 747,60 р.
225 000,00 р.	25.10.2021	19.11.2021	26	7,50	225 000,00 ? 26 ? 7.5% / 365	1 202,05 р.
Сумма основного долга: 225 000,00 р.
Сумма процентов: 21 480,89 р.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд понес нотариальные расходы в размере 10 200 рублей (л.д.17).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Иванова Ильи Николаевича к Федоровой Ирине Валериевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Ирины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 501207393561, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по Московской области 27.07.2021 года в пользу Иванова Ильи Николаевича, 03ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по г. Москве 22.02.2022 года неосновательное обогащение в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2020г. по 19 ноября 2021г. в размере 21 480 рублей 89 копеек, нотариальные расходы в размере 10 200 рублей, а всего 256 680 рублей 89 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                С.Д. Двуреченских

Решения в окончательной форме

                                                                                       изготовлено 20 февраля 2023г.