Решение от 28.12.2021 по делу № 2-861/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-861/2022

УИД № 56RS0029-01-2021-001176-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кутуева Т.Н. и его представителя Фазлаевой Т.Н. к администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, главе администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Файзуллину А.А., Габзалиловой Г.Г. о возвращении земельного пая, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кутуев Т.Н. обратился в суд к главе администрации МО Дюсьметьевский сельсовет Файзуллину А.А., Габзалиловой Г.Г. с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что он владеет долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

25 марта 2016 года ответчиками в газете «Демские зори» № 11 (7743) опубликовано извещение о проведении собрания участников общедолевой собственности по вопросу обсуждения предпроектных предложений по реализации проекта для строительства объекта ООО «Бугурусланнефть» и предварительное согласование места размещения объекта с утверждением схем расположения объекта: «Строительство ВЛ-35кВ «Родниковская-Ибряевская» (установка дополнительного выключателя на ПС 35/6 Кв «Родниковская»). А так же выбор полномочного представителя от всех участников общей долевой собственности, на земельные участки, расположенные по адресу: .... Собрание по земельному участку с кадастровым номером ... должно было состояться в 12 часов 30 минут 27 апреля 2016 года по адресу: ....

Вместе с тем, собрание фактически не проводилось, а его организация проведена с нарушением законодательства. В уведомлении о проведении общего собрания отсутствовала информация об адресе ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков не направлено участникам долевой собственности, кроме того, отсутствовал кворум общего собрания.

Просит суд:

- вернуть земельный пай Кутуева Т.Н. вместе с упущенной выгодой;

- взыскать материальный ущерб в размере 1 200 000 рублей, согласно кадастровой стоимости пая, который сдали в аренду;

- взыскать компенсацию морального вреда, причиненного представителю истца в связи с направлением жалоб в различные инстанции;

- возместить судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От представителя Кутуева Т.Н. – Фазлаевой С.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Вместе с тем документов, подтверждающих нахождение ее на больничном и невозможность принятия участия в судебном заседании, суду не представлено.

Принимая во внимание извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В 2019 года Кутуев Т.Н. обращался в суд с исковым заявлением к главе администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Хасанову И.С., Григорьеву М.А. о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности, признании недействительным выдел земельного участка.

Просил признать недействительным протокол общего собрания участников общей долевой собственности по земельному участку с кадастровым номером ... от 27 апреля 2016 года по вопросу обсуждения предпроектных предложений по реализации проекта для строительства объекта ООО «Бугурусланнефть» и предварительное согласование места размещения объекта с утверждением схем расположения объекта ООО «Бугурусланнефть»: Строительство ВЛ-35кВ «Родниковская-Ибряевская» (установка дополнительного выключателя на ПС 35/6 Кв «Родниковская»). А так же выбор полномочного представителя от всех участников общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ...;

признать недействительным выдел земельного участка из земельного участка с кадастровым номером ... осуществленного на основании общего собрания участников общей долевой собственности по земельному участку с кадастровым номером ... от 27 апреля 2016 года;

признать договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне «Арендодателей» от 10 мая 2017 года недействительным, возместить материальный ущерб, моральный ущерб в сумме 200 000 рублей, упущенную выгоду, или включить Кутуева Т.Н. в секретную группу, получающих доход от расположения ЛЭП «Родникововская-Ибряевская» Бугурусланефть», так как он входит в земли с кадастровым номером ....

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 2 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Кутуева Т.Н. о признании незаконным выдела земельного участка. В этой части принято новое решение, которым исковые требовании Кутуева Т.Н. о признании незаконным выдела земельного участка удовлетворены. Признан незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером ... из земельного участка с кадастровым номером .... Земельный участок с кадастровым номером ... возвращен в состав земельного участка с кадастровым номером .... Право общей долевой собственности Кутуева Т.Н. на земельный участок с кадастровым номером ... восстановлено. Земельный участок с кадастровым номером ... снят с кадастрового учета.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 августа 2021 года Кутуеву Т.Н. на праве общей долевой собственности 1/300 доля принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... Сведения об осуществлении государственной регистрации сделки, права, ограничения права без необходимого в силу закона согласия третьего лица отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на данный момент отсутствует предмет спора в части требований о возвращении земельного пая Кутуеву Т.Н. вместе с упущенной выгодой. Представленными доказательствами подтверждается, что указанная земельная доля принадлежит ему на праве собственности, сведений о том, что помимо его воли она передана в аренду или в отношении нее существует иное обременение, суду не представлено.

Представителем истца Фазлаевой С.Н. в судебных заседаниях требования уточнены не были, несмотря на неоднократное разъяснение судом такого права.

Допрошенный по ходатайству представителя истца свидетель ФИО пояснил суду, что Кутуев Т.Н. получал пай, а потом он пропал. Других сведений пояснить не мог.

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку получение пая Кутуевым Т.Н. не оспаривается, а иных сведений свидетель не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку доказательств причиненного истцу вреда суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как пояснила представитель истца Фазлаева С.Н. в судебном заседании 6 декабря 2021 года, причиненный ей моральный вред выражается в том, что на протяжении нескольких лет она обращалась в различные организации с жалобами и заявлениями в интересах Кутуева Т.Н. Испытывала стресс и переживания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Фазлаева С.Н. обращалась в указанные организации как представитель Кутуева Т.Н., действуя по доверенности. В указанной ситуации моральный вред, предусмотренный законом, не возникает, следовательно, требования о его компенсации необоснованны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении судебных расходов согласно ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ...