Решение по делу № 7-361/2022 от 26.07.2022

89RS0001-01-2022-001073-33                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  первая инст. № 12-180/2022

апел. дело № 7-361/2022

судья Архипова Е.В.

копия

РЕШЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                         город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сэроттэто Р.В. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2022 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по г.Салехарду от 22 февраля 2022 года № 18810089190000375915 Сэротэтоо Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с решением должностного лица государственного органа Сэротэтто Р.В. обратилась в Салехардский городской суд ЯНАО с жалобой, в которой полагала указанное решение незаконным и подлежащим отмене.

Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 13 мая 2022 года постановление должностного лица в отношении Сэротэтто Р.В. оставлено без изменения.

Из обстоятельств дела следует, что по результатам произошедшего ДТП к административной ответственности помимо Сэротэтто Р.В. второй участник ДТП Мустафаев Н.М. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Салехарду от 13.03.2022, по жалобе Мустафаева Н.М., указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Сэротэтто Р.В. судьей Салехардского городского суда проверена законность вынесенных постановлений в отношении Мустафаева Н.М.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

         При рассмотрении дела судьей Салехардского городского суда ЯНАО допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

        Из положений КоАП РФ следует, что в судебном заседании рассматривается жалоба лица на постановление о привлечении к административной ответственности.

        Рассмотрение в одном судебном заседании постановлений о привлечении к административной ответственности в отношении иных лиц не отвечает принципам производства по делам об административным правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ.

        По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении (решение) не может содержать выводов о виновности иных лиц.

         Выводы по вопросу о виновности (невиновности) в нарушении Правил дорожного движения иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означают выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

        В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

        Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы судье необходимо было уточнить у лица, подавшего жалобу, чьи действия он обжалует.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, решение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 13 мая 2022 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Сэротэтто Р.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Салехардский городской суд.

судья                                    /подпись/                                           С.А. Семейкина