Решение по делу № 1-12/2022 от 30.03.2022

Дело №1-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пущино 12 мая 2022 года

Пущинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

с участием адвоката Калугина Р.Г., представившего удостоверение № 6843 и ордер № 000741,

подсудимого Смирнова Д.С.,

а также с участием потерпевшей Г. ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Дмитрия Сергеевича, . ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

10.11.2021 около 21 часа Смирнов Д.С., находясь в ванной комнате <адрес> мкрн. «Г» <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г. , имея умысел на совершение угрозы убийством, схватив правой рукой Г. за шею и за волосы, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Сейчас я буду тебя убивать!». После чего, в подтверждение своих слов, вытащил Г. из ванной комнаты в коридор квартиры, где нанес ей не менее трех ударов ладонью в область затылка и один удар кулаком в область левого плеча, втолкнув тем самым Г. на кухню квартиры. В продолжение своего преступного умысла, находясь на кухне квартиры, Смирнов Д.С. нанес Г. один удар ладонью по губам. После чего, схватил ее рукой за волосы, потянул к полу, и не менее пяти раз ударил Г. левой стороной лица об пол. Г. удалось вырваться из рук Смирнова Д.С. и забежать в спальню, где Смирнов Д.С. догнал ее, повалил на детскую кровать и нанес не менее четырех ударов ногой в область спины. Далее, схватил Г. за голову и ударил об перекладину детской кровати виском головы. Г. , освободившись от Смирнова Д.С., выбежала в коридор квартиры, где Смирнов Д.С. снова ее догнал, повалил ее на пол, прижал ногой ее голову к полу, при этом вновь высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас буду убивать!». В результате преступных действий Смирнова Д.С. Г. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от 08.01.2022 телесные повреждения: кровоподтеки в правой параорбитальной области, в правой височной области, левой верхней конечности, левой половины туловища, левой ягодицы, ушибы мягких тканей головы, лица, шеи, правой и левой ушных раковин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и не причинили вреда здоровью. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, состояния алкогольного опьянения Смирнова Д.С., применения физического насилия, Г. восприняла данные угрозы убийством реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления.

Также Смирнов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения Смирнова Д.С. по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который принес ей извинения, возместил причиненный моральный вред, претензий она к нему не имеет, они примирились и продолжают проживать вместе.

Подсудимый Смирнов Д.С. признал вину в содеянном в полном объеме, выразил согласие на прекращение в отношении него производства по уголовному делу по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес извинения, возместил моральный вред, Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, судья считает уголовное дело в отношении Смирнова Д.С. по ч.1 ст.119 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что Смирнов Д.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей компенсацию морального вреда, загладил причиненный своими действиями вред. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Дмитрия Сергеевича в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

.

Дело № 1-12/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 13 мая 2022 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

адвоката Калугина Р.Г., представившего удостоверение № 6843 и ордер № 000741,

подсудимого Смирнова Дмитрия Сергеевича,

а также с участием потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Дмитрия Сергеевича, . ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.С., 10.11.2021 около 21 часа, находясь в <адрес> мкрн. «Г» <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что после совершения в отношении Г. угрозы убийством, последняя покинула квартиру, и он остался один, осознавая, что его действия носят тайный характер, зашел на кухню, где из рюкзака, принадлежащего Г., тайно похитил принадлежащее ей имущество: дебетовую банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Смирнов Д.С., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил предоставить похищенную при вышеуказанных обстоятельствах дебетовую банковскую карту № ПАО Банк «ВТБ», привязанную к банковскому

счету №, открытому в офисе № ПАО Банк «ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, дом 17, стр. 1, на имя Г., с денежными средствами на счете, работникам торговых организаций, с целью приобретения различных товаров, умалчивая при этом о незаконном владении данной банковской картой и совершая таким образом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. С этой целью Смирнов Д.С. 10.11.2021, находясь в магазине «Продукты» ИП Р., расположенном по адресу: Московская область, город Пущино, проспект Науки, д. 1Г, в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 45 минут, оплатил находящимися на счете банковской карты денежными средствами, принадлежащими Г., стоимость товара, который приобрел для личных нужд, осуществив две операции на суммы: 510 рублей, 89 рублей. При этом Смирнов Д.С. достоверно знал, что денежные средства, находящиеся на счете дебетовой банковской карты, ему не принадлежат, и осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Г., владея информацией, что банковская карта оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода на сумму не более 1 000 рублей, скрыв от сотрудника данного магазина о незаконном владении дебетовой банковской картой.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Смирнов Д.С. 10.11.2021 в 22 часа 49 минут, используя данную дебетовую банковскую карту и известный ему пин-код, посредством банкомата № ПАО Банк «ВТБ», расположенного по адресу: Московская область, г.Пущино, Проспект Науки, д.1д, обналичил и тайно похитил со счета №, открытого в офисе № ПАО Банк «ВТБ» по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, дом 17, строение 1, на имя Г., денежные средства, принадлежащие Г., в размере 3 000 рублей.

Таким образом, Смирнов Д.С. тайно похитил с банковского счета Г. принадлежащие ей денежные средства на сумму 3 599 рублей, а всего Смирнов Д.С. похитил имущество Г. на общую сумму 4 599 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Смирнов Д.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей возместил.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что 10.11.2021 после совершения Смирновым Д.С. в отношении нее угрозы убийством, она убежала из квартиры. Когда вернулась, Смирнова дома не было. Пропажу денег и банковской карты она обнаружила после того, как получила смс-сообщения банка о совершении покупок и снятии денег. Об

этом сообщила сотрудникам полиции, которые задержали Смирнова. В этот период времени они вместе не проживали, карту он взял тайно, ее денежными средствами воспользовался без ее согласия. Пин-код карты он знал, поскольку ранее, когда они жили вместе, он по ее просьбе покупал продукты, расплачиваясь картой. Просит подсудимого строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Г. показала, что её дочь Г. сожительствовала с подсудимым, который неоднократно избивал ее, но заявлений в полицию она не писала, так как прощала его. Жил он за её счёт, постоянной работы не имеет, злоупотребляет алкоголем. Утром 11.11.2021 ей позвонила дочь и рассказала об избиении и похищении у неё из рюкзака денег и банковской карты, которой он расплачивался в магазине за покупки, а также снял деньги с банковской карты.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что 11.11.2021 от Смирнова Д.С. поступило заявление о том, что он 10.11.2021 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Г, <адрес>, совершил хищение денежной купюры, достоинством 1000 рублей и банковской карты на имя ANNA GITULYAR №, с которой впоследствии снял денежные средства в размере 3 000 рублей, а также осуществил покупку в магазине «Продукты» (24 часа) алкогольной продукции и табачных изделий. Банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и денежные средства в сумме 4000 рублей Смирнов Д.С. добровольно выдал 11.11.2021 (т.1 л.д.150-152).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что 11.11.2021 ею было принято заявление от Г. о привлечении к уголовной ответственности Смирнова Д.С., который тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, а так же банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» на ее имя, с которой впоследствии были похищены денежные средства на сумму 3599 рублей. Своими действиями Смирнов Д.С. причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 4599 рублей. Г. предоставила сотрудникам полиции справку по совершенным операциям с её банковской карты, которые она не совершала. Смирнов Д.С. дал признательные показания и написал заявление о совершенном им преступлении (т.1 л.д.153-155).

Вина подсудимого Смирнова Д.С. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова Д.С., который тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №, с которой 10.11.2021 были похищены ее денежные средства в сумме 3 599 рублей, а всего Смирнов Д.С. похитил 4 599 рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, из которого следует, что осмотрен банкомат № ПАО Банк «ВТБ», расположенный

по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра произведена фотосъемка (т.1 л.д. 39-42);

- заявлением Смирнова Д.С. от 11.11.2021, в котором он сообщает о совершенном им 10.11.2021 хищении денежной купюры 1 000 рублей, принадлежащей Г., и банковской карты ПАО Банк «ВТБ», с которой он похитил денежные средства в сумме 3 599 рублей (т.1 л.д. 44);

- актом добровольной выдачи Смирновым Д.С. банковской карты ПАО Банк «ВТБ» №, денежных купюр в количестве четырех штук, достоинством 1 000 рублей каждая с номерами: ЯЯ 6644028, ПЗ 2487400, ЯЗ 4500637, ХН 9484854 (т.1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2021, из которого следует, что осмотрен магазин «Продукты ИП Р.» по адресу: Московская область, г.Пущино, проспект Науки, дом 1Г. В ходе проведения осмотра произведена фотосъемка (т.1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, банковская карта на имя Г. № ПАО Банк «ВТБ», выданные Смирновым Д.С., 3 светокопии скрин-шота (чеков) ; выписка с банковского счёта ПАО Банк «ВТБ», поступившие с материалом проверки по заявлению Г., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 156-168);

- протоколом осмотра CD-R диска с записью камер видеонаблюдения от 10.11.2021, установленных на банкомате № ПАО Банк «ВТБ» по адресу: Московская область, г.Пущино, проспект Науки, дом 1Д. Из видеозаписи следует, что Смирнов Д.С. снимает с карты денежные средства. Данный CD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.171-175);

- протоколом осмотра справки с реквизитами банковской карты №, на имя Г., из которой следует, что осмотрена справка с реквизитами банковской карты №, на имя Г.. Данная справка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 176-179).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, так как подсудимый тайно похитил с банковского счета Г. денежные средства в сумме 3599 рублей путем использования банковской карты, выпущенной на имя потерпевшей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а всего похитил 4599 рублей, причинив потерпевшей незначительный ущерб.

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета вменен обоснованно, поскольку 3599 рублей были тайно похищены с банковского счета потерпевшей путем оплаты подсудимым своих покупок безналичным способом в сумме 599 рублей и обналичивании денежных средств посредством банкомата на сумму 3000 рублей.

При назначении Смирнову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, добровольной выдачи похищенного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Назначение иной меры наказания, с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, обстоятельств дела, социальной справедливости, невозможно. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к Смирнову Д.С. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей за счет средств федерального бюджета, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат последующему взысканию с осужденного, являющегося трудоспособным, и не возражавшего в судебном заседании против возмещения указанных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Смирнова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Смирнову Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Сергеевича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 4 денежные купюры, достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» на имя потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей Г.; светокопии чеков, выписки с банковского счёта ПАО Банк «ВТБ», справку, CD-R диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашенияв Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.