Решение по делу № 1-137/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-137/2023

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                   г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., помощника прокурора Курского района Курской области Логутенко Р.В., Рязанцевой В.Н.,

защитника – адвоката Дьяконовой Светланы Анатольевны, предоставившей удостоверение №1160, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

подсудимого Григорьева Сергея Анатольевича,

защитника – адвоката Матушанской Ирины Валерьевны, предоставившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области <данные изъяты> года,

подсудимого Лиходедова Анатолия Анатольевича,

потерпевшего Соколова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Сергея Анатольевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Лихоедова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Григорьев С.А. и Лиходедов А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

04.02.2023 года в дневное время Григорьев Сергей Анатольевич с Лиходедовым Анатолием Анатольевичем, на автомобиле марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Лиходедову А.А. двигался по дороге, расположенной в СНТ «Строитель») Курского района Курской области вблизи д. <данные изъяты> Курского района Курской области. Проезжая мимо дачного участка № <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Строитель» Курского района Курской области, принадлежащего Соколову А.А., Григорьев С.А. обнаружил на территории дачного участка имущество, принадлежащее Соколову А.А., а именно лом черного металла в виде чугунной ванны.

После чего, у Григорьева С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, складированного на территории дачного участка №<данные изъяты> расположенного в СНТ «Строитель» Курского района Курской области, принадлежащего Соколову А.А.

04.02.2023 года в дневное время, находясь около вышеуказанного дачного участка, Григорьев С.А. предложил Лиходедову А.А. совместно с ним похитить лом черного металла с территории дачного участка №<данные изъяты>, расположенного в СНТ «Строитель» Курского района Курской области. Лиходедов А.А. ответил согласием, тем самым Григорьев С.А. и Лиходедов А.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Соколову А.А., 04.02.2023 года в дневное время Григорьев С.А. и Лиходедов А.А., действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Григорьев С.А. и Лиходедов А.А. совместными усилиями отодвинули сетку- рабицу, ограждающую территорию данного дачного участка, в сторону, а затем, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия не являются очевидными, через образовавшийся проем в ограждении, незаконно проникли на территорию дачного участка №526, расположенного в СНТ «Строитель» Курского района Курской области, принадлежащего Соколову А.А.

После чего, находясь на территории дачного участка № <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Строитель» Курского района Курской области, Григорьев С.А. и Лиходедов А.А. обнаружили складированный с тыльной стороны дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, лом черного металла в виде отопительного твердотопливного котла.

04.02.2023 года в дневное время Григорьев С.А. и Лиходедов А.А., через проем в ограждении дачного участка, вынесли лом черного металла, в виде отопительного твердотопливного котла, весом 72 кг, стоимостью 19 рублей 20 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 382 рубля 40 копеек, и лом черного металла в виде чугунной ванны, весом 100 кг, стоимостью 19 рублей 20 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 920 рублей 00 копеек, принадлежащий Соколову А.А., с территории дачного участка и положили его в салон автомобиля марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак О872НК 46 регион, тем самым тайно похитили лом черного металла общей стоимостью 3 302 рубля 40 копеек, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом, принадлежащим Соколову А.А., Григорьев С.А. и Лиходедов А.А. распорядились по своему усмотрению.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый Григорьев С.А. не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершения преступления, пояснил в судебном заседании, с учетом оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 235-238), что виновным себя признает полностью.04.02.2023 г. в первой половине дне, во сколько именно он не помнит, он находился у себя дома по адресу: Курская область, Курский район, СНТ «Химфарм», уч. № <данные изъяты>. Так как ему нечем было заняться, он позвонил Лиходедову А. и предложить тому встретиться, чтобы вместе поехать на свалку, расположенную в д. <данные изъяты> Курского района Курской области, и поискать там лом черного металла, который в дальнейшем можно продать. О данной свалке он знал, так как ранее он уже несколько раз приезжал туда и видел, что на ее территорию часто выкидывают ненужный металл с близлежащих дачных участков. На его предложение Лиходедов А. ответил согласием. Они с Лиходедовым А. договорились, что он, на своем автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приедет к тому домой в с. <данные изъяты> Золотухинского района Курской области, а затем они вдвоем на автомобиле того марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак он не помнит, поедут искать лом черного металла на свалке, расположенной вблизи д. <данные изъяты> Курского района Курской области. 04.02.2023 года в первой половине дня, он на своем автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направился домой к Лиходедову А. в с. <данные изъяты> Золотухинского района Курской области. Приехав домой к Лиходедову А., он оставил свой автомобиль рядом с его домом. Находясь на территории принадлежащего Лиходедову А. домовладения, Лиходедов А. сказал ему, что раз они едут искать лом черного металла, который позже будут сдавать на скупку лома черного металла, то заодно нужно забрать и принадлежащую тому старую металлическую ванну, хранящуюся в принадлежащем тому коровнике, чтобы также сдать ее на скупку лома черного металла. Затем они вместе с Лиходедовым А. подошли к коровнику, расположенному на территории домовладения. Рядом с данным коровником на земле находилась чугунная ванна. Они совместно с Лиходедовым А. взяли данную ванну и с помощью рук перенесли ее к принадлежащему Лиходедову А. автомобилю марки «Пежо Партнер», а затем погрузили металлическую ванну в салон данного автомобиля. После чего они с Лиходедовым А. сели в данный автомобиль и на данном автомобиле поехали в сторону свалки, расположенной вблизи д. <данные изъяты> Курского района Курской области. За рулем автомобиля марки «Пежо Партнер» был он, так как со слов Лиходедова А. тот был уставшим. Лиходедов А. сидел на переднем пассажирском сидении данного автомобиля. Так по пути следования к данной свалке, они проезжали через СНТ «Строитель» Курского района Курской области. Проезжая по дороге в СНТ «Строитель» Курского района Курской области, на территории одного из дачных участков, номер которого он не знает, он увидел чугунную ванну. Он указал рукою на увиденную им чугунную ванну, находящуюся на огороженном, с помощью сетки-рабицы, дачном участке и предложил Лиходедову А. пройти на территорию данного дачного участка и похитить оттуда вышеуказанную чугунную ванну. На его предложение Лиходедов А. согласился. Он остановил данный автомобиль рядом с лицевой стороной ограждения вышеуказанного дачного участка. Затем они вдвоем с Лиходедовым А. вышли из автомобиля и подошли к ограждению данного дачного участка, выполненному в виде сетки-рабицы. Осмотрев сетку-рабицу, они поняли, что проникнуть на данный дачный участок они смогут только открепив данную сетку-рабицу от металлического столба, на котором крепятся металлические ворота. Затем он вернулся к автомобилю и взял из него принадлежащие ему плоскогубцы, которые он брал с собой, так как изначально они направлялись на свалку. Он знает, что на данной свалке в числе прочего безхозного лома черного металла, можно найти различную проволоку. Плоскогубцы необходимы для того, чтобы данную поволоку можно было извлечь из груды мусора. Взяв плоскогубцы, он подошел к сетке-рабице и принялся с их помощью, путем перекуса, отсоединять сетку-рабицу от входных ворот. Сетку-рабицу он отсоединял самостоятельно. Лиходедов А. в этом ему не помогал. Насколько он помнит, Лиходедов А. в это время следил за тем, чтобы никто не заметил их действия. После того, как он с помощью плоскогубцев отсоединил сетку-рабицу от входных ворот, они вместе с Лиходедовым А. отодвинули ее в сторону. Таким образом с лицевой стороны ограждения образовался проем. Затем они с Лиходедовым А. осмотрелись по сторонам, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, через образовавшийся проем в ограждения прошли на территорию данного дачного участка. Сначала они с Лиходедовым А. подошли к чугунной ванне, которая находилась на земле вблизи ограждения левой стороны данного дачного участка. Однако после этого, они с Лиходедовым А. решили пройтись по территории данного дачного участка, чтобы посмотреть, есть ли там еще какой-нибудь лом черного металла, который можно похитить. Так, находясь на территории данного дачного участка, они прошли за дачный дом, где обнаружили металлический котел, который также решили похитить вместе с чугунной ванной. Они вдвоем с Лиходедовым А. вынесли металлический котел и ванну и погрузили в салон автомобиля марки «Пежо Партнер». После того, как они с Лиходедовым А. загрузили в салон автомобиля похищенный с дачного участка лом черного металла в виде чугунной ванны и металлического котла, они поняли, что места в автомобиле больше нет, поэтому они решили не ехать на свалку, а сразу направиться на скупку лома черного металла, расположенную в г. Курске по ул. Чайковского. На данную скупку они решили поехать, так как та была ближе всего к ним. Приехав на данную скупку лома черного металла, они с Лиходедовым А. выгрузили из автомобиля похищенный ими с дачного участка в СНТ «Строитель» лом черного металла в виде металлического котла и чугунной ванны, а также принадлежащую Лиходедову А. металлическую ванну. Общий вес лома черного металла в виде 2 ванн и металлического котла составил более 250 кг. Точный вес лома черного металла он не помнит. Приемосдаточный акт был составлен на его имя, однако копию акта он не получал. Сколько именно денежных средств они с Лиходедовым А. выручили за сдачу лома черного металла, он не помнит. Денежные средства они с Лиходедовым А. разделили. Лиходедов А. получил на 500 рублей больше, так как они ездили на его автомобиле, и кроме того одна из ванн, которые они сдали принадлежала тому. После этого они вернулись с Лиходедовым А. в с. Тазово Золотухинского района Курской области. Затем он сел в свой автомобиль марки «Рено Логан» и поехал к себе домой по месту жительства. Вырученные денежные средства от сдачи металла он потратил на собственные нужды. Вину в содеянном осознает и полностью раскаивается. В настоящее время ущерб, нанесенный им и Лиходедовым А.А., собственнику похищенного ими лома черного металла — возмещен.

Подсудимый Лиходедов А.А. не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершения преступления, пояснил в судебном заседании, с учетом оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии от 14.03.2023 года (т. 1 л.д. 247-250), что виновным себя признает полностью. 04.02.2023 г. в первой половине дне, во сколько именно он не помнит, он находился у себя дома, когда ему позвонил Григорьев С.А. и предложил вместе поехать на свалку, расположенную в д. Щетинка Курского района Курской области,чтобы поискать там лом черного металла, который в дальнейшем можно сдать. О данной свалке он узнал от Григорьева С.А., ранее там никогда не был. Так как ему особо нечего было делать, то на предложение Григорьева С.А. он согласился. В ходе телефонного разговора Григорьев С.А. сказал, что скоро приедет к нему домой на автомобиле марки «Рено Логан». Также они договорились с Григорьевым С.А., что автомобиль тот оставит у него, а лом черного металла на свалке, расположенной вблизи д. Щетинка Курского района Курской области, они поедут собирать на его автомобиле марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак О872НК 46. 04.02.2023 года в первой половине дня к нему домой на автомобиле марки «Рено Логан» приехал Григорьев С.А. Когда они с Григорьевым С.А. уже собрались выезжать на поиски лома черного металла, он вспомнил, что в коровнике у него хранится принадлежащая ему старая металлическая ванна. Он решил данную ванну сдать на скупку лома черного металла и сказал об этом Григорьеву С.А. После чего Григорьев С.А. помог ему перенести вышеуказанную принадлежащую ему металлическую ванну от коровника до принадлежащего ему автомобиля «Пежо Партнер», и погрузить ее в салон данного автомобиля. После чего они с Григорьевым С.А. сели в принадлежащий ему автомобиль, а именно Григорьев С.А. - за руль автомобиля, а он на переднее пассажирское сидение и они вдвоем, направились в сторону свалки, о которой раннее ему рассказывал Григорьев С.А. Так по пути следования к данной свалке, они проезжали через СНТ «Строитель» Курского района Курской области. Проезжая по дороге мимо дачных участков в СНТ «Строитель» Курского района Курской области, Григорьев С.А. указал ему на один из дачных участков, номер которого он не знает, сказав при этом, что на данном участке находится чугунная ванная, и предложил ее похитить. На данное предложение он согласился. Затем Григорьев С.А. остановил принадлежащий ему автомобиль, и они вдвоем вышли из автомобиля. После чего они с Григорьевым С.А. подошли к ограждению лицевой стороны дачного участка. Ограждение было выполнено в виде сетки-рабицы, закрепленной на металлических столбах. Затем осмотрев ограждение дачного участка, они с Григорьевым С.А. поняли, что проникнуть на данный дачный участок можно, открепив сетку-рабицу от металлического столба, на котором крепятся металлические ворота. Григорьев С.А. взял из принадлежащего ему автомобиля принадлежащие тому плоскогубцы, которые тот брал с собой, и принялся отсоединять сетку-рабицу от металлического столба, с помощью острия во внутренней части плоскогубцев. Хочет пояснить, что Григорьев С.А. отсоединял сетку-рабицу самостоятельно. При этом он находился рядом и смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил. После того, как Григорьев С.А. открепил сетку-рабицу от металлических ворот, они вместе отодвинули данную сетку-рабицу в сторону, и таким образом в ограждении образовался проем. Куда Григорьев С.А. дел плоскогубцы, после того как отсоединил сетку-рабицу от металлического столба - он не знает, за этим не следил, так как на тот момент это не казалось для него важным. Затем они с Григорьевым С.А. осмотрелись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, через образовавшийся проем в лицевой части ограждения, прошли на территорию данного дачного участка. Находясь на территории данного дачного участка, они подошли к чугунной ванне, которую ранее обнаружил Григорьев С.А., и которая была складирована на земле, вблизи ограждения левой стороны данного дачного участка, проходя по территории данного дачного участка, зайдя за дачный дом, они обнаружили металлический котел, который также решили похитить вместе с чугунной ванной. Они вдвоем с Григорьевым С.А. вынесли металлический котел и металлическую ванну через проем в ограждении и погрузили в салон автомобиля. Загрузив похищенное с дачного участка имущество, они поняли, что места в салоне автомобиля больше нет, и тогда решили не заезжать на свалку, а сразу направиться на скупку лома черного металла, расположенную в г. Курске по ул. Чайковского. На данную скупку они решили поехать, так как та была ближе всего. Приехав на данную скупку лома черного металла, они с Григорьевым С.А. выгрузили из автомобиля похищенный ими с дачного участка в СНТ «Строитель» лом черного металла, в виде металлического котла и чугунной ванны, а также принадлежащую ему металлическую ванну. Общий вес лома черного металла в виде 2 ванн и металлического котла составил более 250 кг. Точный вес лома черного металла он не знает, так как данный металл сдавал Григорьев С.А., и приемосдаточный акт составлялся на имя того. Сколько денежных средств они получили за сдачу лома черного металла — он не помнит. Денежные средства они с Григорьевым С.А. разделили, а после чего направились к нему домой в с. Тазово Золотухинского района Курской области. Он остался дома и стал заниматься делами по хозяйству, а Григорьев С.А. на его автомобиле направился домой. Вину в содеянном осознает и полностью раскаивается. В настоящее время ущерб, нанесенный им и Григорьевым С.А., собственнику похищенного ими лома черного металла — возмещен.

Наряду с признанием вины подсудимыми, она подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Соколова А.А., который пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, СНТ «Строитель». Территория дачного участка огорожена с помощью металлической сетки-рабицы. Вход на территорию дачного участка осуществляется через ворота, выполненные из металлического профильного листа синего цвета, запирающиеся на навесной замок. 04 февраля 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в СНТ «Строитель» Курского района Курской области были совершены кражи с дачных участков. 05 февраля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, с целью проверки сохранности принадлежащего ему имущества, он приехал на принадлежащий ему дачный участок №<данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, СНТ «Строитель», чтобы проверить все ли в порядке. Подойдя к входным воротам, ведущим на принадлежащий ему дачный участок, он обнаружил, что слева от ворот, сетка-рабица, которая ранее была приварена к входным воротам - перерезана. Таким образом был образован проем между краем ворот и сеткой-рабицей. Также он увидел, что на снегу имеются следы обуви, которые были плохо различимы, так как были засыпаны снегом. Пройдя на территорию принадлежащего ему дачного участка, он сразу увидел, что вблизи левого ограждения, перед дачным домом, имеется участок земли, который незасыпан снегом. Так как ранее в том месте находилась чугунная ванна размером 150х70 см, эмалированная, белого цвета, толщину металла он не знает, он сразу понял, что данная ванна была похищена. Похищенная у него ванна весила 100 кг. Также с принадлежащего ему дачного участка был похищен металлический отопительный твердотопливный котел. Данный котел ранее хранился рядом с входной дверью, ведущей в пристройку, расположенную с тыльной стороны дачного дома. Вес данного котла составлял 72 кг, размером 77х49х32 см., котел ранее был выкрашен синей краской, большая часть которой на момент хищения отсутствовала. Ему возмещен причиненный вред, от подачи гражданского иска он отказывается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Пушиной Е.А. от 01.03.2023 года, ( т. 1 л.д. 200-202) следует, что она работает в ООО «Курские металлы» в должности приемщика. Организация ООО «Курские металлы», расположена по адресу: Курская область, г. Курск, ул. <данные изъяты>

04.02.2023 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 12 часов 00 минут на территорию организации ООО «Курские металлы», расположенную по адресу: Курская область, г. Курск, ул. <данные изъяты> подъехал автомобиль белого цвета, государственный регистрационный номер она не помнит. Из данного автомобиля вышли двое мужчин. Одного из этих мужчин она видела и раньше, тот несколько раз до этого уже сдавал лом черного металла на их скупку. Мужчины поинтересовались у нее, возможно ли сдать лом черного металла. На что она ответила, что да. Затем мужчины вернулись к своему автомобилю, на котором те приехали, и на данном автомобиле подъехали к зоне выгрузки лома черного металла. После этого мужчины вышли из данного автомобиля и принялись из салона данного автомобиля выгружать лом черного металла. Всего из данного автомобиля мужчины выгрузили 2 чугунные ванны и металлический котел коричневого цвета с дверцами. Затем было произведено взвешивание, по результатом которого общий вес лома черного металла в виде 2 чугунных ванн и металлического котла, привезенных мужчинами, составил 282 килограмма. Стоимость 1 килограмма лома черного металла на тот момент в организации ООО «Курские Металлы» составляла 19 рублей 20 копеек. После этого она попросила у мужчин их документы, для того, чтобы составить приемо-сдаточный акт. На что один из мужчин сказал, что с собой у него есть только водительское удостоверение. Предоставленное водительское удостоверение № <данные изъяты>, выданное ГИБДД Курской области 25.01.2019 года на имя Григорьева Сергея Анатольевича - ее устроило и она по нему составила приемосдаточный акт № <данные изъяты> года, в котором сдатчиком лома черного металла выступал Григорьев Сергей Анатольевич, проживающий в д. <данные изъяты> Курского района Курской области. Также в приемо-сдаточном акте было отражено, что лом черного металла - собственный, его вес - 282 кг, цена за 1 кг -19,2 рубля, общая сумма - 5414 рублей. В данном акте она поставила свою подпись, а также печать организации ООО «Курские Металлы». Также в данном акте поставил свою подпись и Григорьев С. А. Затем она отдала Григорьеву С.А. за сданный им лом черного металла общим весом 282 кг, денежные средства в размере 5414 рублей 00 копеек. После чего мужчины сели в свой автомобиль и уехали. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что часть лома черного металла, который 04.02.2023 года на их скупку сдавал Григорьев С.А., была похищенной. Хочет уточнить, что она не знала, что вышеуказанный лом черного металла, который сдавал Григорьев С.А. был похищен. Если бы она знала, то принимать бы его не стала. 09.02.2023 года вышеуказанный металлический котел а также копия приемосдаточного акта № <данные изъяты> года были изъяты сотрудниками полиции с составлением соответствующего протокола. Также хочет пояснить, что на момент изъятия сотрудниками полиции металлического котла и копии приемосдаточного акта № <данные изъяты> года - 2 чугунные ванны, которые также сдавал Григорьев С.А. - были уже отправлены на завод по переработке металла, то есть на территории ООО «Курские Металлы», расположенной по адресу: Курская область, г. Курск, ул. <данные изъяты> их уже не было.

Кроме того, вина Григорьев С.А. и Лиходедова А.А. в совершении указанных преступлений также подтверждают иные доказательства, имеющиеся в материалах дела:

Заявление Соколова А.А. от 05.02.2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 25.01.2023 года по 05.02.2023 года совершили хищение чугунной ванны и твердотопливного котла с его дачного участка №<данные изъяты> СНТ «Строитель» дер. <данные изъяты>. От данных противоправных действий ему причинен ущерб на сумму 3 000 т.р. (три тысячи рублей). ( т. 1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 05.02.2023 года, согласно которого объектом осмотра места происшествия является территория дачного участка № <данные изъяты> в СНТ «Строитель» Курского района Курской области. Территория дачного участка с лицевой стороны огорожена с помощью металлической сетки-рабицы, с левой и правой стороны — с помощью сетки-рабицы. С тыльной стороны ограждение отсутствует. За пределами дачного участка с тыльной стороны имеется ручей. Вход на территорию дачного участка осуществляется через металлические ворота синего цвета, закрыты. На момент осмотра сетка-рабица слева от входных ворот, отсоединена от данных ворот, а именно перерезана на стыке с воротами. В ходе осмотра места происшествия из под данной сетки-рабицы был изъят фрагмент металлической проволоки со следами разделения и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Территория дачного участка имеет площадь — 7,5 соток. На расстоянии 10 метров от лицевой стороны участка рядом с левым ограждением имеется непокрытый снегом участок земли с травой. Со слов участвующего в осмотре Соколова А.А. раннее там находилась чугунная ванна размером 150х70х55 см, весом около 80 кг. На момент осмотра данная ванна отсутствует. Рядом имеются следы от обуви с неразличимым рисунком, так как припорошены снегом. Прямо по ходу движения имеется двухэтажный дачный дом с пристройкой, выполненный из кирпича белого и красного цветов. Вход в дачный дом осуществляется с правой стороны через деревянную дверь, на момент осмотра закрыта, не повреждена. Вход в пристройку осуществляется с тыльной стороны через деревянную дверь, закрыта, не повреждена. Со слов Соколова А.А. ранее слева от двери в пристройку, на улице рядом с фундаментом находится металлический отопительный твердотопливный котел синего цвета размером около 77х49х32 см, весом 70 кг, прямоугольной формы. На момент осмотра данный котел отсутствует. Также на участке имеются следы от обуви, плохоразличимые, припорошенные снегом. (т. 1 л.д. 8-14)

Протокол осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, согласно которого объектом осмотра является территория ООО «Курские металлы». Вход осуществляется на территорию через металлические ворота. С правой стороны от въезда расположено административное здание, вход в которое осуществляется через пластиковую дверь, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии. Прямо при входе расположена деревянная стойка, на столешнице которой расположена копия приемо-сдаточного акта №<данные изъяты> года. Данный акт был изъят в ходе ОМП, упакован в полиэтиленовый файл и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и оперуполномоченного. Напротив входа в данное административное здание расположен участок местности, на котором складирован различный лом черного металла, среди которого имеется металлический котел. Данный металлический котел в ходе ОМП был изъят и снабжен пояснительной запиской с подписями понятых и оперуполномоченного. (т. 1 л.д. 28-29)

Справка ООО «ВТОРСБЫТ» от 16.02.2023 года, согласно которой, стоимость лома черного металла по состоянию на <данные изъяты> года составляет 19,2 рублей за 1 килограмм лома черного металла. (т. 1 л.д. 32)

Протокол предъявления предмета для опознания от 16.02.2023 года, согласно которого 16 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут следователь СО ОМВД России по Курскому району в кабинете № <данные изъяты> ОМВД России по Курскому району, в присутствии понятых Лысова Виталия Юрьевича и Акимова Павла Евгеньевича, с участием потерпевшего Соколова Алексея Аветисовича, потерпевшему Соколову Алексею Аветисовичу предъявил для опознания металлический отопительный твердотопливный котел, со следами синей краски на дверце и с загнутым вверх металлом вытяжной трубы, изъятый в ходе ОМП от 09.02.2023 года по адресу: г. Курск, ул. <данные изъяты> с биркой №1, в группе однородных предметов: металлический отопительный твердотопливный котел коричневого цвета с биркой №3, металлический отопительный твердотопливный котел, без вытяжной трубы, коричневого цвета, с биркой №2. Опознающий Соколов А.А. осмотрел предъявленные для опознания предметы – 3 металлических отопительных котла и заявил, что в предмете №1 он опознает принадлежащий ему металлический отопительный твердотопливный котел по следам синей краски на дверце и по загнутому вверх металлу вытяжной трубы. Данный принадлежащий ему металлический отопительный твердотопливный котел в период времени с 25.01.2023 года по 09 часов 00 минут 05.02.2023 года был похищен с территории принадлежащего ему дачного участка №<данные изъяты>, расположенного в СНТ «Строитель» Курского района Курской области. ( т. 1 л.д. 49-52)

Протокол осмотра предметов от 02.03.2023 года, согласно которого объектом осмотра является отопительный твердотопливный котел, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и о/у ОУР ОМВД России по Курскому району. Отопительный твердотопливный котел представляет собой устройство, выполненное из металла коричневого цвета, прямоугольной формы размером 77х49х32 см. Котел состоит из камеры сгорания топлива, портала для подачи топлива, зоны выведения продуктов сгорания, емкости для сбора золы (зольника), воздушного отверстия, чугунной плиты. С лицевой стороны, в нижней части котла расположена емкость для сбора золы — зольник, квадратной формы размером 24х24 см. В верхней части лицевой стороны расположен портал для подачи топлива, прямоугольной формы, размером 30х20 см. С лицевой стороны котла имеется металлическая дверца, прямоугольной формы, размером 30х20 см. С задней стороны котла, в верхней его части, имеется металлическая вытяжная труба квадратной формы, размером 15х11 см. Верхняя стенка вытяжной трубы изогнута вверх. С левой стороны котла, в нижней его части, расположена металлическая труба длиной 7 см, диаметром 5 см. На поверхности металлической плиты расположены 2 металлические трубы. Труба, расположенная ближе к задней стенке - высотой 7,5 см, диаметром 5 см. Труба, расположенная ближе к левой стенке — высотой 2 см, диаметром 3 см. Котел имеет следы ржавчины на всей поверхности. Дверца котла частично окрашена синей краской.После осмотра вышеуказанный предмет, снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписью следователя. ( т. 1 л.д. 207-212)

Протокол осмотра предметов от 03.03.2023 года, согласно которого: 1. Объектом осмотра является копия приемосдаточного акта № <данные изъяты> года, упакованная в прозрачный полимерный файл, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и о/у ОУР ОМВД России по Курскому району. Копия приемосдаточного акта № <данные изъяты>. представляет собой лист бумаги формата А4 белого цвета с печатным и рукописным текстом. В верхнем левом углу печатным текстом указано: «ООО «КУРСКИЕ МЕТАЛЛЫ». Ниже указано: «<данные изъяты>». В правом верхнем углу имеется печатный текст: «Приложение №1 к правилам обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения». Ниже имеется печатный и рукописный текст: «Приемосдаточный акт № <данные изъяты> г». Ниже указано: «сдатчик лома и отходов – Григорьев Сергей Анатольевич». Далее ниже указано: «Данные документа, удостоверяющего личность (для физических лиц), паспорт гражданина РФ – <данные изъяты> г». Ниже указано: «место постоянного или преимущественного проживания — д. Щетинка». Далее имеется незаполненная графа - «банковские реквизиты и юридический адрес сдатчика лома и отходов». Ниже имеется незаполненная графа - «транспорт (марка, номер)». Далее по тексту: «Основания возникновения права собственности у сдатчика лома и отходов цветных металлов – собственный». Ниже указано: «Краткое описание лома и отходов цветных металлов – ч/м отходы лома черного металла». Затем ниже имеется таблица из 9 столбцов. В столбце «Наименование» указано «ч/м»; столбец «Код ОКПО» - не заполнен. Столбец «Вид» - не заполнен. Столбец «Вес брутто (тонн)» - незаполнен. Столбец «Вес тары (тонн)» - не заполнен. Столбец «Засоренность (%, тонн)» - не заполнен. В столбце «Вес нетто (тонн)» указано «<данные изъяты>». В столбце «Цена (рублей)» указано «<данные изъяты>». В столбце «Сумма (рублей)» указано «<данные изъяты>». В последней строке данной таблица указано - «Итого». В столбце «Вес нетто (тонн)» указано «<данные изъяты>». В столбце «Сумма (рублей)» указано «<данные изъяты>». Далее под таблицей указано: «Вес нетто (прописью) – двести восемьдесят два кг». Ниже указано: «Итого на сумму без учета НДС – пять тысяч четыреста четырнадцать рублей 00 коп». Затем имеется текст, содержащий информацию об НДС. Ниже в строке: «НДС начисляется налоговым агентом» подпись уполномоченного лица ломосдатчика отсутствует. Ниже в строке: «Без налога НДС» в графе «подпись уполномоченного лица ломосдатчика» имеется рукописная подпись. Ниже указано: «За предоставление недостоверных данных об ответственности предупрежден. Достоверность предоставленных сведений о моих персональных данных и основаниях возникновения права собственности подтверждаю. Свободно по своей воле и в своих интересах даю ООО «КУРСКИЕ МЕТАЛЛЫ» согласие на необходимую для данной сделки обработку моих персональных данных.» Далее текст плохо различим, так как имеется оттиск штампа с печатным текстом: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНН <данные изъяты> «КУРСКИЕ МЕТАЛЛЫ» ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ <данные изъяты> ОГРН ГОРОД КУРСК РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ». Далее ниже имеется текст: «сдачу лома и отходов произвел и акт получил». Правее имеется рукописная подпись. Далее ниже имеется текст: «подпись лица, ответственного за проверку лома и отходов на взрывоопасность». Правее имеется рукописная подпись. Затем имеется текст: «Указанный металлолом подготовлен согласно <данные изъяты> проверен пиротехником, обезврежен, признан взрывобезопасным и может быть допущен к переработке и переплавке». Затем имеется текс: «Подпись лица, ответственного за прием лома и отходов». Правее имеется рукописная подпись и рукописный текст - «Пушина». Ниже в левом углу листа имеется оттиск штампа с печатным текстом: «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНН <данные изъяты> «КУРСКИЕ МЕТАЛЛЫ» ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ <данные изъяты> ОГРН ГОРОД КУРСК РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», выполненный чернилами фиолетового цвета. Справа от данного оттиска имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Копия верна: Пушина Е.А.» и рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета. После осмотра вышеуказанный предмет, упакован в прозрачный полимерный файл, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписью следователя.

2. Объектом осмотра является фрагмент металлической проволоки, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии конверта, из него извлечен фрагмент металлической проволоки коричневого цвета, согнутый в форме «подковы» обще длиной 91 мм. Диаметр проволоки -0,5 мм. На поверхности проволоки имеются следы ржавчины. На обоих концах фрагмента металлической проволоки имеются следы разделения. После осмотра вышеуказанный предмет, упакован в исходную упаковку.( т. 1 л.д. 214-218)

Заключение эксперта № <данные изъяты> года, согласно которому представленный на экспертизу фрагмент металлической проволоки был разделен, путем перекуса, инструментом имеющим две губки, сходящиеся в одной плоскости (типа кусачек). ( т. 1 л.д. 19-21 )

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и в целом, устанавливают одни и те же обстоятельства, воспроизводящие события преступления, соответствуют принципам соотносимости и допустимости, являются достаточными, а виновность подсудимых Григорьев С.А. и Лиходедова А.А. доказанной.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, направленность умысла подсудимых Григорьев С.А. и Лиходедова А.А. на хищение определенного количества чужого имущества.

Поскольку сговор Григорьев С.А. и Лиходедова А.А. на совместное совершение хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, между ними возник до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть до изъятия имущества, их действия носили согласованный характер, содеянное ими является соисполнительством и суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимых обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимых Анненкова В.А., Сараева А.Н. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, предварительно договорившись и действуя группой лиц умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и потерпевшего тайно, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество.

Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступлений они действовали умышленно, отдавали отчет своим действиям, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, и желали их наступления, то есть преступления подсудимыми совершены с прямым умыслом.

Суд признает подсудимых вменяемыми в отношении совершенного им деяния, подлежащих уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их поведение после совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимым Григорьеву С.А. и Лиходедову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву С.А. суд признает <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает его состояние <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Григорьев С.А. характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району по месту жительства с <данные изъяты> (т.1 л.д. 91-94,139).

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Григорьеву С.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему умышленного преступления он судим <данные изъяты> года Кировским районным судом г. Курска по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.04.2017 года Золотухинским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в действиях Григорьева С.А. усматривается рецидив преступлений, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Исходя из положений ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Вместе с тем при активном содействии подсудимого раскрытию преступления суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, усматривает основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, считает также необходимым применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку он, активно сотрудничал с органами следствия, подробно сообщив обстоятельства совершения преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить Григорьеву С.А. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в день, установленный инспекцией, и не находит оснований для избрания иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ как и положений ст. 64 УК РФ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывает возраст, поведение и состояния здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в отношении Григорьева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лиходедову А.А. суд признает <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем инкриминируемым ему эпизодам суд также учитывает его <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Лиходедов А.А. характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району по месту жительства <данные изъяты> (т.1 л.д.195).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Лиходедова А.А. отсутствуют.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лиходедовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, относящихся к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяний суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить Лиходедову А.А. наказание в виде штрафа.

При этом учитывает возраст, поведение и состояния здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в отношении Лиходедову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст.43 УК РФ будет служить целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом, в соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ : отопительный твердотопливный котел – переданный на ответственное хранение потерпевшему Соколову А.А. оставить по принадлежности, фрагмент металлической проволоки- уничтожить, копию приемосдаточного акта № 1679/1 от 04.02.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Григорьева Сергея Анатольевича не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Лиходедова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в течение 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу:

УФК по Курской области (ОМВД РФ по Курском району, ИНН/КПП: 4611003362/463201001, БИК:013807906; л/с:04441138320 в УФК по Курской области, КБК:18811603121010000140, к/с: 40102810545370000038, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12201380011000170, 1-220/2022, ОКТМО:38701000.

Разъяснить подсудимому, что штраф должен быть уплачен единым платежом в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу через соответствующий отдел судебных приставов УФССП по Курской области.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Предупредить подсудимого Лиходедова А.А. по ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основной вид наказания, такое наказание будет заменено на иной вид наказания.

    Вещественные доказательства: отопительный твердотопливный котел – переданный на ответственное хранение потерпевшему Соколову А.А. оставить по принадлежности, фрагмент металлической проволоки- уничтожить, копию приемосдаточного акта № <данные изъяты> года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Григорьева Сергея Анатольевича, Лиходедова Анатолия Анатольевича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судами о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев