Решение по делу № 1-113/2021 от 30.11.2020

Дело №1-113/2021         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 20 января 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Насрутдинова ФИО7,

защитника Джунайдиева А.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насрутдинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

    Насрутдинов У.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    22 января 2016 года Насрутдинов У.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы, вступившим в законную силу 2 марта 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

    12 августа 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Насрутдинов У.М. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации сел за руль автомобиля марки Лада Ларгус с регистрационным номером № и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял им двигаясь по территории Ленинского района г.Махачкалы, где на пр. Петра 1 д.3 был остановлен сотрудниками полиции.

    12 августа 2020 года в 20 часов 30 минут в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 05 СМ 004336 от 12 августа 2020 года Насрутдинов У.М. отказался от прохождения освидетельствования на месте, после чего ему было предложено проехать в РНД МЗ РД для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 003614 от 12 августа 2020 г. во время исследования на анализаторе алкоголя у Насрутдинова У.М. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,83 мг/л и 0,70 мг/л соответственно, из допустимых 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения Насрутдинова У.М. в состоянии алкогольного опьянения.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Насрутдинова У.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Насрутдинову У.М., обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Насрутдинова У.М. от 29.10.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 004336 от 12.08.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 005863 от 12.08.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 003614 от 12.08.2020; копией постановления мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 22.01.2016.

    Действия Насрутдинова У.М. судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Насрутдиновым У.М. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Насрутдинов У.М. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насрутдинова У.М., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью из числа предусмотренных за совершенное Насрутдиновым У.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насрутдинова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Насрутдинова У.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев