Решение по делу № 1-295/2020 от 15.06.2020

Дело №1-295/2020

(38RS0030-01-2020-002206-26)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                      16 июля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бетченковой М.В.,

подсудимого Шашкова А.В., его защитника – адвоката Кравченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шашкова Андрея Вячеславовича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шашков А.В. тайно похитил денежные средства К. с банковского счета последней, причинив значительный ущерб. Преступление совершено им в г. Усть-Илимске при следующих обстоятельствах:

23 марта 2020 года около 18 часов 12 минут Шашков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в супермаркете «Белградский» расположенном по ул.Белградская 5 Б в г.Усть-Илимске в приемнике банкомата ПАО «Сбербанк» обнаружил банковскую карту «2202 20хххх4178» оформленную на имя К. Полагая, что на данной карте имеются денежные средства и зная о возможности бесконтактной оплаты данной картой, Шашков А.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты и обладая данной картой 23.03.2020г. находясь в магазине «Алина» по ул.Белградская 3А путем оплаты приобретенного им товара похитил в 18.23 час. денежные средства в сумме 915 руб., в 18.23 час. в сумме 225,85 руб., после чего продолжая свои действия направленные на хищение денежных средств с указанной банковской карты в 19.06 час. находясь в дискаунтере «Хлеб Соль» путем приобретения товара тайно похитил со счета банковской карты денежные средства в размере 255,80 руб. Далее находясь в магазине «Алина» путем приобретения товаров в 19.15 час. похитил денежные средства в сумме 419 руб., в 22.40 час. - 774,02 руб., в 22.42 час. в сумме 110 руб. После чего 24.03.2020г. находясь в супермаркета «Белградский» в 10.38 час. путем приобретения товара похитил денежные средства в сумме 240 рублей, далее придя в магазин «Крокус» в 10.45 час. похитил денежные средства в сумме 140 руб. После чего придя в магазин «Гурман» путем приобретения товара тайно похитил денежные средства в 14.06 час. в сумме 521,12 руб., находясь в супермаркете «Белградский» в 14.20 час путем приобретения товара похитил денежные средства в сумме 943,97 руб. 25.03.2020г. в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей К. Шашков А.В. находясь в магазине «Алина» в 18.04 час похитил путем приобретения товара денежные средства в размере 747,50 руб. Таким образом, Шашков А.В. в период времени с 23.03.2020г. по 25.03.2020г. тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя К. денежные средства на общую сумму 6249 рублей 94 копейки, принадлежащие К. распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб.

Шашков А.В. виновным себя признал в полном объеме, в судебном заседании указав, что в марте 2020г. он зашел в магазин «Белградский» по ул.Белградская 5 а, где хотел проверить баланс банковской карты. Подойдя к терминалу он увидел точно такую же карту, как и у него, в это время из магазина вышли молодые люди, он был пьян и пошел за ними, выйдя из магазина он увидел, что парни ушли. Тогда он положил найденную карту в карман и ушел в магазин, в последствии в различных магазинах он приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь найденной им банковской картой.

В связи с имеющимися противоречиями показания Шашкова А.В. данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 23 марта 2020г. около 18.30 часов он находился в супермаркете «Белградский» чтобы посмотреть баланс на карте, где в банкомате он увидел банковскую карту которую кто-то забыл забрать. Он решил забрать эту карту, которой решил пользоваться до тех пор, пока ее не заблокируют. Взяв эту карту он пошел в магазин «Алина» где купил бутылку вина, оплатив за нее денежными средствами, находящимися на найденной им банковской карте. Потом пошел домой выпил вино и решил сходить в магазин «Хлеб Соль» где купил продукты, за которые также расплатился найденной картой, после чего вновь пошел в магазин «Алина». На следующий день он сходил в магазины «Крокус» «Гурман», где также по найденной им банковской карте оплачивал покупки. Никому о найденной им карте и о том, что он ею оплачивает покупки он не говорил. 26 марта 2020 г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о найденной карте и об оплате ею приобретенных покупок (л.д.52-55, 121-123).

Аналогичные показания по обстоятельствам и способу хищения денежных с банковского счета, принадлежащего К., дал Шашков А.В. и при проверке показаний на месте, в ходе которой указал место нахождения им банковской карты, а также магазины в которых приобретал товар, за который расплачивался денежными средствами находящимися на банковской карте, принадлежащей К. (т.1 л.д.105-110).

Вина Шашкова А.В. в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей К., свидетелей Т., Т., Ш., а также письменных материалах дела – протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов.

Так, из показаний потерпевшей К. следует, что 23 марта 2020г. она пошла в супермаркет «Белградский» положить денег на баланс сотового телефона, по дороге она упала и у нее сильно разболелась спина. Положив денег на телефон с банковской карты, она взяла чек и ей стало плохо, она вышла из магазина, оставив свою карту. Пришла домой она легла на диван, и о том что она оставила свою банковскую карту в банкомате вспомнила через день, когда перестала болеть спина. Она пошла в отделение Сбербанка и ей сообщили о списании денежных средств с ее карты в размере 6280 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, кроме того оплачивает кредит и коммунальные услуги. В настоящее время Шашков А.В. вернул ей похищенные денежные средства.

    Из показаний свидетеля Т. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с Шашковым А.В., у нее имеется банковская карта, на которую приходит пенсия. Данной картой также пользуется Шашков. В марте 2020г. к ним приехал сотрудник полиции, после чего ей стало известно о том, что Шашков А.В. нашел банковскую карту, по которой приобретал продукты (л.д.113-114).

    Из показаний свидетеля Т. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Алина» 23.03.2020г. она находилась на смене, в тот день Шашков А.В. их постоянный покупатель приходил несколько раз в магазин и приобретал продукты, за которые расплачивался банковской картой. В тот день он покупал продукты часто и на большие суммы, что показалось ей подозрительным (л.д.111-112 т.1).

    Из показаний свидетеля Ш. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является директором ООО «Лидер Экономии» супермаркета «Белградский» к ней обращались сотрудники полиции по поводу изъятия видеозаписи, однако видеозапись не сохранена. Кроме того приобретая алкоголь в чеке отражается что покупка сделана в ООО «Рада» (л.д.67-68).

Помимо свидетельских показаний вина Шашкова А.В. нашла свое подтверждение и в письменных материалах дела.

        Так, из заявления К. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 марта 2020г со счета ее банковской карты похитило денежные средства (л.д.4 т.1).

        Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Алина» по ул.Белградская 3А в г.Усть-Илимске. Отражено расположение витрин, оборудования в магазине, а также терминал самооплаты (л.д.9-12 т.1).

        Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Крокус» по <адрес>.Народов 88 в г.Усть-Илимске. Отражено расположение витрин, оборудования в магазине, а также наличие банковского терминала с № (л.д.25-29 т.1).

        Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является помещение супермаркета «Белградский» по ул.Белградская 5Б в г.Усть-Илимске. Отражено расположение витрин, оборудования в магазине, а также наличие банкомата ПАО Сбербанк с № (л.д.30-34 т.1).

        Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Гурман» по пр.Мира 65Б в г.Усть-Илимске. Отражено расположение витрин, оборудования в магазине, а также наличие терминала Сбербанка России «ОРАХ» с № с функцией бесконтактной оплаты (л.д.36-40 т.1).

        Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является помещение продуктового дискаунтера «Хлеб Соль» по пр.Др.Народов 82 в г.Усть-Илимске. Отражено расположение витрин, оборудования в магазине, а также наличие трех касс с банковскими терминалами. Установлено наличие камер видеонаблюдения. Диск с видеозаписью камер видеонаблюдения изъят (л.д.62-66 т.1).

        Из протокола выемки от 26.03.2020г. следует, что у Шашкова А.В. была изъята банковская карта Сбербанк бело-зеленого цвета на имя К. № (л.д.21).

        Кроме того как следует из протокола была произведена выемка истории операций по дебетовой карте 2202ххххх4178 на имя К. К. за период с 22.03.2020г. по 25.03.2020г. и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 89248226651 за период с 22.03.2020 по 26.03.2020

        Вышеуказанные изъятые предметы были осмотрены и при осмотре установлено, что банковской картой на имя К., совершены операции покупки при помощи бесконтактной оплаты (время МСК) 23.03.2020г. в 13.23 час. на сумму 915 руб., 13.23 час. на сумму 225,85 руб., 14.06 час. на сумму 225,8 руб., 14.15 час. на сумму 419 руб., 15.41 час.-100 руб., 17.40 час. - 774,02 руб., 17.42 час. - 110 руб., 24.03.2020г. в 5.38 час.-240 руб., 5.45 час. - 140 руб., 9.06 час. - 957,68 руб., 9.06 час. -521,12 руб., 9.20 час. - 943,97 руб., в 12.20 час. -100 руб. и 25.03.2020г. в 13.04 час. -747,5 руб. Указанные сведения подтверждаются также историей операций по дебетовой карте, детализацией услуг по абонентскому номеру, которые также были осмотрены (л.д.84-95 т.1) и приобщены к материалам в качестве вещественного доказательства (л.д.96 т.1).

        Кроме того, была осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия в дискаунтере «Хлеб Соль» при просмотре которой видно, что в данном магазине находятся 2 мужчины и 1 женщина. Первый мужчина установлен как Шашков А.В., который находится возле кассира и прикладывает к терминалу банковскую карту, складывает приобретенный товар в корзину. После чего отходит и складывает продукты в пакет-майку, после чего уходит. При воспроизведении второго видео видно, что продавец пробивает товар, Шашков А.В. протягивает руку к терминалу и карту бело-зеленого цвета, после чего складывает товар. После осмотра данная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела в качестве такового (л.д.79-82).

        При просмотре в судебном заседании видеозаписи подсудимый Шашков А.В. себя узнал, события произошедшие и зафиксированные на видеозаписи не оспорил.

        Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются как подсудимым, так и адвокатом, согласуются с другими доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств не оспорили, подсудимый Шашков А.В. полностью подтвердил даты, время, количество расходных операций по карте, а также общую сумму причиненного ущерба.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Шашкова А.В.

Признательную позицию подсудимого Шашкова А.В., которой он придерживался в период предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, показания на следствии подсудимый давал при участии защитника, его показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Исходя из анализа показаний подсудимого Шашкова А.В., показаний потерпевшей и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Шашков А.В., совершил кражу денежных средств в сумме 6249,94 рублей, принадлежащих потерпевшей К., с банковского счета, оформленного на ее имя в ПАО «Сбербанк России», при этом используя банковскую карту потерпевшей К. путем приобретения товаров в магазинах города и оплатой за данные товары банковской картой К. Подсудимый действовал с умыслом, преследуя корыстную цель, его действия для потерпевшей К. и свидетелей были неочевидны.

Место, время, способ хищения имущества, размер причиненного ущерба установлены из показаний, допрошенных по делу лиц, а также документальными сведениями.

Ущерб в сумме 6249 рублей 94 копейки для потерпевшей К. является значительным, исходя из ее материального положения и возраста. При этом значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

В этой связи, суд приходит к убеждению о том, что все квалифицирующие признаки содеянного Шашковым А.В. нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а потому, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит его вину полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Шашкова А.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», Шашков А.В. <данные изъяты> на учете у враче психиатра и невролога не состоит (л.д.158, 164).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 мая 2020 года, у Шашкова А.В. выявляются <данные изъяты> На момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у Шашкова А.В. не выявлялось временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики. В лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога нуждается на принципах добровольного обращения за помощью. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-76).

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Суд учитывает также поведение подсудимого в судебном заседании – который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, Шашков А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

При определении вида и размера наказания Шашкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Шашков А.В. совершил умышленное корыстное, тяжкое преступление, имеет постоянное место жительство, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, а также закреплении их в ходе проведения следственных действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шашкову А.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание Шашкову А.В. обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать в качестве таковых, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, не представляется возможным сделать вывод о том, каким образом данное опьянение повлияло на решимость подсудимого совершить преступление.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Шашкову А.В. требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как по месту жительства, так и по месту регистрации Шашков А.В. характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете Шашков А.В. не состоит.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Шашкову А.В. адекватного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ, учитывая при этом, что назначение наказания в виде штрафа существенно скажется на условиях жизни самого подсудимого.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения Шашкову А.В. основного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категорий настоящих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Шашкова А.В., наличие стойких положительных социальных связей, наличие постоянного места жительства, принятие им мер, направленных на социальную адаптацию, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Шашкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с полным возмещением ущерба и отказом гражданского истца от заявленных требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шашкова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Шашкова А.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, получить консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Шашкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: дик с видеозаписью, анкету на имя К., отчеты по банковской карте, историю операций по карте –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий      Коржова Ю.Ю.