Решение по делу № 2а-1040/2020 от 20.04.2020

№ 2а-1040/2020

УИД 03RS0010-01-2020-001244-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., единолично,

рассмотрев в судебном разбирательстве в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к Сиражитдинову И. А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №... по ... обратилась в суд с административным иском к Сиражитдинову И.А. о взыскании недоимки в размере 1226 рублей 00 копеек, в том числе: транспортный налог за 2014 год – 1 226 рублей. В обоснование своих требований указав, что Сиражитдинов И.А. является плательщиком транспортного налога, так как с ... по ... являлся владельцем легкового автомобиля марки ... госрегзнак №..., 2011 года выпуска. Согласно статье 361 НК РФ Межрайонной ИФНС России №... по ... был рассчитан транспортный налог: 105*35=3675, где 105 - мощность двигателя в лошадиных силах автомобиля марки ..., 35 - налоговая ставка, 3675 - сумма налога за автомобиль марки .... С учетом налоговых льгот налог за 2014 год исчислен: 105*20=2100, где 105 - мощность двигателя в лошадиных силах, 20 – льготная налоговая ставка, 2100 - сумма налога с учетом налоговой льготы за легковой автомобиль марки .... В 2014 году Сиражитдинов И.А. владел автомобилем в течение 7 месяцев: 2100/12*7=1226, где 2100 сумма налога с учетом налоговой льготы за автомобиль марки ..., 12 – количество месяцев в году, 7 – количество месяцев владения автомобилем. На основании статьи 32 НК РФ налоговый орган надлежащим образом уведомил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога направлением налогового уведомления №... от 28.03. с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льготах и суммой налога, подлежащей уплате по почте заказной корреспонденцией. В добровольном порядке и в установленные сроки транспортный налог уплачен не был, сумма задолженности по налогу составляет 1226 рублей. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка по г. Межгорью в отношении Сиражитдинова И.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности № 2а-1753/2019, ... в связи с поступившим возражением вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Сиражитдинова И.А. недоимку в размере 1226 рублей 00 копеек, в том числе: транспортный налог за 2014 год – 1 226 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, по существу дела поддерживает заявленные требования в полном объеме, предоставил отзыв на возражение административного ответчика.

Административный ответчик Сиражитдинов И.А. в судебное заседание не явился, извещался о явке в судебное заседание заблаговременно, в материалах дела имеется его расписка на извещение смс-уведомлением, смс-извещение адресату доставлено ....

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Сиражитдинова И.А.

Также Сиражитдинов И.А. предоставил в суд возражение на предъявленные налоговым органом требования, просит отказать в удовлетворении административно искового заявления в полном объеме в связи с пропуском налоговым органом срока подачи заявления о взыскании, ссылается на нормы, предусмотренные статьей 22, статьей 48 НК РФ, статьей 12 ФЗ от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что Сиражитдинов И.А. с ... по ... являлся владельцем легкового автомобиля марки ... госрегзнак №..., 2011 года выпуска.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортных средств, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Башкортостан № 365-з «О транспортном налоге» для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно устанавливается налоговая ставка в размере 35 рублей за одну лошадиную силу. В соответствии со статьей 4 данного закона срок уплаты транспортного налога уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Судом установлено, что в 2014 году Сиражитдинов И.А. владел автомобилем в течение 7 месяцев, и ему начислен транспортный налог: 2100/12*7=1226, где 2100 сумма налога с учетом налоговой льготы за автомобиль марки ... 12 – количество месяцев в году, 7 – количество месяцев владения автомобилем. Следовательно срок уплаты транспортного налога не позднее .... Данные сведения административным ответчиком в суде оспорены не были.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

По смыслу абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №... по ... надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты недоимки по налогам и сборам, направив налоговое уведомление №... от ..., налоговое требование №... по состоянию на ... заказной корреспонденцией. Уплата сумм налогов и пени в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Мировым судьей судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ... с Сиражитдинова И.А. была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 1226 рублей. Определением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступившим заявлением Сиражитдинова И.А.

Вместе с тем, административным ответчиком Сиражитдиновым И.А. предоставлено возражение на требования налогового органа, просит отказать в удовлетворении предъявленных требований в связи с пропуском налоговым органом срока подачи заявления о взыскании.

Налоговый орган считает доводы, изложенные административным ответчиком в своем возражении, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требование об уплате сумм транспортного налога за 2014 год №... от ... было направлено со сроком исполнения ... (то есть срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 26.11.2015+3 года+6 месяцев). Ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган на основании статьи 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка г. Межгорье с заявлением о вынесении судебного приказа .... ... данный судебный приказ отменен и налоговый орган может обратиться в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ... Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в районный суд с административным исковым заявлением ....

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано истцом в суд ..., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Однако, согласно нормам статьи 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования: об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку срок уплаты транспортного налога не позднее ..., сумма налога не превышает 3000 рублей, заявитель должен был обратиться в суд в течение 6 месяцев с ..., то есть до ..., а налоговый орган обратился в мировой суд ....

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В данном случае истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении сроков заявления.

В связи с чем, доводы отзыва административного истца не состоятельны.

При таком положении, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в связи с пропуском налоговым органом срока подачи заявления о взыскании транспортного налога за 2014 год.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 294.1 КАС РФсуд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса (введена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... к Сиражитдинову И. А. о взыскании недоимки – отказать в связи с пропуском налоговым органом срока подачи заявления о взыскании.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова