Решение по делу № 2-3398/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-3398/2021

74RS0031-01-2021-005521-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чернакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Чернакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29 августа 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Чернаковым С.А. заключен кредитный договор №KD112200000003583, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 371200 руб. сроком по 29 октября 2024 года под 19% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Чернакова С.А. образовалась задолженность в размере 494672,28 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Чернаковым С.А. заключен договор потребительского кредита №KD112200000003583, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 371200 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 12-13).

Размер процентной ставки установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 19% годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения установлен п. 12 Индивидуальных условий.

Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет <номер обезличен> (п. 8 Индивидуальных условий).

Ежемесячный размер обязательного платежа установлен графиком погашения по ДПК (л.д. 14).

С расчетом полной стоимости кредита Чернаков С.А. ознакомлен, о чем имеется подпись заемщика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 10).

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушает условия договора, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносит.

Согласно расчету, задолженность Чернакова С.А. по кредитному соглашению №<номер обезличен> от 29 августа 2019 года составляет 494672,28 руб., в том числе:

- основной долг – 371200 руб.;

- проценты за пользованием кредитом, начисленные за период с 30 августа 2019 года по 13 декабря 2020 год – 123472,28 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик в судебное заседание не явился, правильность представленного Банком расчета задолженности не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8146,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Чернакова Сергея Анатольевича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 29 августа 2019 года в размере 494672,28 руб., в том числе:

- основной долг – 371200 руб.;

- проценты за пользованием кредитом, начисленные за период с 30 августа 2019 года по 13 декабря 2020 год – 123472,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8146,72 руб., а всего 502819 (пятьсот две тысячи восемьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2021 года.

2-3398/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Чернаков Сергей Анатольевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Бахмет Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
12.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2021Передача материалов судье
19.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.08.2021Предварительное судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее