Решение по делу № 7У-8944/2023 [77-3935/2023] от 11.08.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 сентября 2023 года                                                                      г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

судей Плахотник М.В., Синяева В.И.,

при секретаре судебного заседания Надеевой А.А.,

с участием:

прокурора Дупака Д.О.,

осужденного Набиуллина Н.И.,

защитника осужденного – адвоката Рослякова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Набиуллина Н.И. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления осужденного Набиуллина Н.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Рослякова А.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О., полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 сентября 2022 года

Набиуллин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый:

26 октября 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 25 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

19 января 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19 августа 2021 года Верхнеусловнским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 19 января 2021 года, от 19 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Набиуллина Н.И. под стражей с 10 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Набиуллина Н.И. солидарно с Гатауллиным И.И. в счет причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевших: М.Н.А. – 117 620, Л.Г.К. – 100 000 рублей, С.Н.И. – 350 000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест.

Этим же приговором осуждены Гатауллин И.И., Брундуков В.Э., в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 декабря 2022 года приговор в отношении Набиуллина Н.И. оставлен без изменения.

Набиуллин Н.И. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены при изложенных в нем обстоятельствах 8 и 9 февраля 2022 года в г.Чебоксары.

В кассационной жалобе осужденный Набиуллин Н.И., выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и на необоснованное неудовлетворение его апелляционной жалобы, в связи с чем просит снизить ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Набиуллина Н.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Набиуллина Н.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Набиуллина Н.И. об обстоятельствах хищения имущества потерпевших, показаниями осужденных Гатауллина И.Н., Брундукова В.Э. о роли Набиуллина Н.И. в совершении преступлений, показаниями потерпевших М.Н.А.., Л.Г.К.., С.Н.И. об обстоятельствах передачи ими денежных средств Набиуллину Н.И. под влиянием обмана со стороны его соучастников.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Набиуллина Н.И. по ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Набиуллину Н.И. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым по всем преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Набиуллина Н.И. обстоятельств по всем преступлениям учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, ходатайство о передаче в счет невозмещенной части ущерба изъятых у него денежных средств, а также жизненную позицию, выразившуюся в желании участвовать в СВО. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Набиуллину Н.И. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд верно руководствовался положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Набиуллину Н.И. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Набиуллина Н.И. в части назначения ему наказания на основании ст.70 УК РФ в связи с повлиявшими на исход дела существенными нарушениями уголовного закона, допущенными судом первой инстанции, которые суд апелляционной инстанции оставил без внимания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, которое в любом случае должно быть реальным.

Констатировав, что преступления, одно из которых относится к категории тяжких, осужденным Набиуллиным Н.И. совершены в течение испытательного срока при назначении условного осуждения по приговорам от 19 января 2021 года и 19 августа 2021 года, и указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам на основании ч.5 ст.74 УК РФ, в резолютивной части приговора суд об отмене условного осуждения Набиуллину Н.И. по указанным приговорам не указал, ссылка на положения ч.5 ст.74 УК РФ отсутствует, при этом напрямую применены положения ст.70 УК РФ.

Таким образом, фактически не отменив условное осуждение, суд сложил между собой наказания в виде лишения свободы реальное и условное, нарушив принцип сложения наказания, установленные уголовным законом.

В связи с изложенным, в отсутствие кассационного повода для ухудшения положения осужденного, указание о применении при назначении наказания Набиуллину Н.И. положений ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы Набиуллина Н.И. с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и убедительных мотивов принятого решения в той части, в которой судебной коллегией не вносятся изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 декабря 2022 года в отношении Набиуллина Н.И. изменить.

Исключить указание о назначении Набиуллину Н.И. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, считать его осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     (подпись)

Судьи          (подпись)            (подпись)

Копия верна

Судья